[Core] Carte taverne

[Djimne]

Pour poser vos questions relatives aux règles spécifiques à la carte de la taverne, c'est ici  

 

 

(Pour les questions spécifiques aux scénarios l'utilisant, voir la rubrique scénarios officiels )

[Pikaraph]

* la Zone d'escalier est-elle au même niveau que les Zones de bar ?

* Mobilier

- les éléments de mobilier saturent-ils la Zone où ils se trouvent ?

- un tabouret doit-il être ramassé avec une manipulation ?

- un tabouret est-il une arme ou peut-on utiliser une arme en plus en attaquant avec le tabouret ?

- un tabouret peut-il être lancé ?

 

Modifié le 13 décembre 2016 par Pikaraph

[Sokoben]

il y a 50 minutes, Pikaraph a dit :

* la Zone d'escalier est-elle au même niveau que les Zones de bar ?

Ah non, je ne pense pas que ça doive être considéré comme du niveau 1. D'ailleurs, on ne bénéficie pas du bonus d'attaque au corps à corps du haut de la rambarde vers le RdC : on ne peut simplement pas attaquer.

* Mobilier

- les éléments de mobilier saturent-ils la Zone où ils se trouvent ?

Je dirais oui...

- un tabouret doit-il être ramassé avec une manipulation ?

Non, ça été confirmé : bonus gratos, jusqu'à épuisement des stocks.

- un tabouret est-il une arme ou peut-on utiliser une arme en plus en attaquant avec le tabouret ?

C'est un bonus d'un dé jaune en plus de l'arme utilisée.

- un tabouret peut-il être lancé ?

Pas que je sache...

 

[Davian]

La seule mention du surcoût de mouvement pour monter sur le bar est dans les coms de la colère d'anu sur le site de Monolith.

Il faudrait que ce soit précisé dans les règles des scénarios qui utilisent l'auberge car là je n'en avais jusque là aucune idée.

[Bebert]

13 hours ago, Davian said:

La seule mention du surcoût de mouvement pour monter sur le bar est dans les coms de la colère d'anu sur le site de Monolith.

Il faudrait que ce soit précisé dans les règles des scénarios qui utilisent l'auberge car là je n'en avais jusque là aucune idée.

Yes et aussi le fait qu'une fois sur le bar on peut attaquer les cases adjacentes au corps à corps (et avec bonus de surplomb).

[genesteal28]

il y a 4 minutes, Bebert a dit :

Yes et aussi le fait qu'une fois sur le bar on peut attaquer les cases adjacentes au corps à corps (et avec bonus de surplomb).

oui mais seulement si les cases sont saturées : c'est le seul cas où on peut attaquer au CaC des ziones adjacentes...

[Bebert]

6 minutes ago, genesteal28 said:

oui mais seulement si les cases sont saturées : c'est le seul cas où on peut attaquer au CaC des ziones adjacentes...

Ben non justement. C'est se que je croyais aussi...

On en discute sur le sujet regles-la-clef-de-kuthchemes

[genesteal28]

il y a 2 minutes, Bebert a dit :

Ben non justement. C'est se que je croyais aussi...

On en discute sur le sujet regles-la-clef-de-kuthchemes

effectivemnt le commentaire de monolith n'était pas précisé quand j'ai lu leur scénario sur leur site. Now ça y est.
Perso je trouve cela en dehors des "clous" ...mais nul n'est prophète...etc.. etc..

[Grego]

C'est une exception à la règle oui, mais je trouve que ça colle bien à l'ambiance taverne et ça donne de l'intérêt à ces zones de bar. Mais il faudrait le préciser dans les règles spécifiques à la carte, je pense.

[Mic22300]

Ôtez moi d'un doute, de la rambarde et des escaliers on a bien une ligne de vue sur l'ensemble du rez de chaussée à partir du moment ou on peut relier les centres ? Avec un dé jaune de bonus pour l'attaque à distance. Ligne de vue réciproque en toute logique mais sans le bonus pour ceux étant au rez de chaussée et attaquant vers l'escalier ou la rambarde. C'est correcte ?

Modifié le 18 janvier 2017 par Mic22300

[Grego]

Oui, il me semble. Mais du rez de chaussée, on ne voit pas les chambres, et vice versa d'ailleurs.

 

[Budala]

Pour les ldv c'est "oui", mais il me semble avoir vu (je ne sais plus où) que l'escalier ne donnait pas de bonus.

[Roolz]

Pour continuer sur la tentative de visualisation des LDV, voilà ma V1 pour la taverne.

Il y a trop de LDVs sur cette map, donc j'ai tenté une autre convention graphique pour pas rendre le truc totalement illisible. Les surfaces vertes translucides indiquent des LDV mutuelles entre tous les point de la surface. Également, des petits cercles bleus indiquent un potentiel bonus de surplomb (si applicable évidemment, par exemple, il n'y a pas de bones de surplomb entre 2 cercles bleus.

Pour info, j'ai considéré l'interprétation de règle de surplomb comme "les zone en haut au bord ont une LDV réciproque avec toutes les zones visibles du bas" (même les non -adjacentes).

Now fight.

 

[loops]

Merci.

les cases 31, 32, 33 voir 34 n'ont-elles pas de LDV vers la 28 ?

J'ai l'impression de pouvoir tracer un trait ininterrompu entre elles.

[jfmagic16]

Les cases d'escaliers ne bénéficient pas de bonus de surplomb. 

[Roolz]

il y a 59 minutes, loops a dit :

Merci.

les cases 31, 32, 33 voir 34 n'ont-elles pas de LDV vers la 28 ?

J'ai l'impression de pouvoir tracer un trait ininterrompu entre elles.

Pour moi la 28 est une cave (je vois bien des escaliers montants qui mènent derrière le bar et dans la rue). Cave = différence d'élévation significative. Donc les autres zones sont en surplomb (bonus potentiel). Mais seules les zones adjacentes ont une LDV possible (because surplomb). C-à-d les zones 29 et 36. Néanmoins on ne peut clairement pas tracer de LDV 28-29 ni 28-36 (ça tape dans les murs). Conclusion : pas de LDV partant ou venant de 28.

Modifié le 23 janvier 2017 par Roolz

[Bebert]

1 hour ago, Roolz said:

Pour moi la 28 est une cave (je vois bien des escaliers montants qui mènent derrière le bar et dans la rue). Cave = différence d'élévation significative. Donc les autres zones sont en surplomb (bonus potentiel). Mais seules les zones adjacentes ont une LDV possible (because surplomb). C-à-d les zones 29 et 36. Néanmoins on ne peut clairement pas tracer de LDV 28-29 ni 28-36 (ça tape dans les murs). Conclusion : pas de LDV partant ou venant de 28.

Je comprends l'interprétation, mais pour moi 3 marches c'est pas une différence d'élévation significative... pas plus que la poupe et la proue des bateaux. Ca serait mon interprétation. 

[Mic22300]

Un doute sur la 10-11 . J'avais pas fait attention à la 29-35, elle voit loin celle la.

[genesteal28]

il y a une heure, Mic22300 a dit :

Un doute sur la 10-11 . J'avais pas fait attention à la 29-35, elle voit loin celle la.

moi aussi pour la 10-11 , c'est un exemple poussé de l'interprétation de la perspective dans les LDV : tu prend le sol de la pièce 15 comme repère et non les cloisons projetées mais le perso en 10 est déjà plus haut que ce sol ...    à quelle hauteur sa vision coupe t elle cette cloison projetée ?

Pas facile de raisonner la perspective non plus ....

Modifié le 24 janvier 2017 par genesteal28

[jfmagic16]

Il y a 6 heures, Roolz a dit :

Pour moi la 28 est une cave (je vois bien des escaliers montants qui mènent derrière le bar et dans la rue). Cave = différence d'élévation significative. Donc les autres zones sont en surplomb (bonus potentiel). Mais seules les zones adjacentes ont une LDV possible (because surplomb). C-à-d les zones 29 et 36. Néanmoins on ne peut clairement pas tracer de LDV 28-29 ni 28-36 (ça tape dans les murs). Conclusion : pas de LDV partant ou venant de 28.

Oui pour moi aussi, c'est une réserve plus basse (sous sol) que le reste de l'auberge ou que la rue.

[Roolz]

Il y a 11 heures, jfmagic16 a dit :

Les cases d'escaliers ne bénéficient pas de bonus de surplomb. 

Ah. Ca me semblait logique pourtant, vu que les cases du bar ont un bonus...

Pendant qu'on y est, est-ce que les cases du balcon ont un bonus de surplomb vers l'escalier? Des avis?

Il y a 9 heures, Bebert a dit :

Je comprends l'interprétation, mais pour moi 3 marches c'est pas une différence d'élévation significative... pas plus que la poupe et la proue des bateaux. Ca serait mon interprétation. 

C'est vrai que vu la clarification récente sur les bateaux, c'est recevable... Après, c'est récent donc j'ai pas encore "digéré" le truc sur la poupe du gros bateau..

Il y a 9 heures, Mic22300 a dit :

Un doute sur la 10-11 . J'avais pas fait attention à la 29-35, elle voit loin celle la.

Non, 29-35 n'est pas une LDV valide (because 35 n'est pas adjacente au bord). Mais 29-34 oui. Faut que je rajoute un trait.

Il y a 8 heures, genesteal28 a dit :

moi aussi pour la 10-11 , c'est un exemple poussé de l'interprétation de la perspective dans les LDV : tu prend le sol de la pièce 15 comme repère et non les cloisons projetées mais le perso en 10 est déjà plus haut que ce sol ...    à quelle hauteur sa vision coupe t elle cette cloison projetée ?

Pas facile de raisonner la perspective non plus ....

Encore moins facile sur cette map que sur le village picte, car les perspectives sont traitées différemment selon les pièces (pièces 15 et 24 par exemple).

10-11 et 18-19 sont limite, effectivement. Ainsi que 11-30 et 18-20 qui tangentent.

Bref, à discuter.

[jfmagic16]

Pour le bonus de surplomb du balcon vers l'escalier, je dirais que oui vu que l'escalier est "au niveau" de la salle.

[genesteal28]

Au vu de tout ça et pour ma part, je pense que si un travail doit être fait ce sera d'établir les "LdV critiques" en les marquant sur les cartes (comme la 10-11) là.

Dans mon assoc , si des membres jiouent telle ou telle carte, il suffira de mettre en exergue ces LdV et de déterminer avant la partie si, d'un commun accord, si on les valide ou non.

A moins que Monolith ne se prononce officiellement sur telle ou telle, un consensus ici n'empêchera pas chaque joueur d'interpréter à sa manière les cartes ou d'avoir un désaccord.
Le but ultime étant donc de mettre en exergue ce qui est discutable et d'avoir une position officielle des auteurs.

[Telgar]

Sur cette carte, j'ai du mal à comprendre le "niveau" des chambres #15 et #24. Je suppose que c'est rdc (comme la salle principale) mais les murs de la #15 montent jusqu'au même niveau que les murs des chambres de l'étage. Plafond haussmannien ?

Modifié le 24 janvier 2017 par Telgar

[Ellou]

15 et 24 au rdc 

Il y a les combles au-dessus de la 15 mais ils sont pas accessibles