Pikaraph

On a revu le wording (comme "écarté" pour clarifier les choses), à voir la mouture finale que Monolith va proposer. Médée ne ce cible pas elle-même, c'était pas dit mais c'était al volonté d'origine. Après, pour le reste...

A noter qu'en anglais, le Minotaure et le Héraut de Typhon n'ont pas le même pouvoir (Blood Lust vs. Blood Thirst = Sanguinaire vs. Soif de sang), elle ne s'appelle pas pareil, mais le français elle a été traduite avec le même nom. Ce n'est pas la même pouvoir mais perso je leur aurais mis le même pouvoir pour simplifier. Celle du Minotaure dit que tu peux relancer 1 autre dé parmi ceux qui ne sont pas défaussés ou écartés --> les dés écartés ne peuvent pas être touchés. Pour Médée, je suis à peu près sur d'avoir mis Toute unité alliée (ce qui coupe court au doute), mais ils ont peut-être modifié pour le limiter (du coup il faudra un jeton pour garder la trace de l’utilisation).

Je pense que c'est une erreur de vouloir limiter les possibilités d'activation, ça réduit beaucoup les stratégies. De toute façon celui qui rushe avec la même unité va se trouver à poil pour elle assez vite et devra en assumer les conséquences, ça peut permettre un coup de poker à un moment, high risk/high reward.

Effectivement, le mieux est d'avoir une règle que tout le monde joue, c'est quand même mieux pour la promotion des tournois ! S'il faut jongler entre deux set de règles, c'est vraiment pas top.

La formulation proposée était de mettre "1). attaque, 2) poser un jeton", mais a priori elle n'a pas été retenue, c'est dommage.

Pour du Free for all à 4, c'est 13 Omphalos. Pour 2 équipes, oui c'est 3+3+1.

En fait c'est logique, la limite pour la victoire à l'omphalos étant de 4. --> 3 par joueur +1 pour la victoire = 13 à 4 joueurs.

Ca veut surtout dire qu'on pourra faire du rappel pour plusieurs troupes lors du même tour, par contre il faudra toujours payer je pense. Et ça permet surtout d'homogénéiser avec les unités qui ont un rappel pour leurs troupes spécifiques qui pouvait prêter à confusion avec la règle générale.

Non mais je donne des idées pour éviter un effet win-to-win. Disons que dans l'état actuel des choses, tu gagnes une carte Omphalos, mais en plus tu choppes un pouvoir (qui n'est pas toujours un pouvoir, mais je simplifie), donc c'est un peu too much.

Je pensais plus à un choix : soit tu regagnes un PV quand tu absorbes, soit tu obtiens l'effet du niveau d'omphalos atteint.

Perso, je pense que ça aurait dû être intégré de base au jeu. Mais c'est à équilibrer, du style soit gain de 1 PV, soit gain de l'effet associé.

Effectivement, il y a des choses à corriger sur les carets Divinité, du wording foireux à modifier et ce type de changement qui nécessite de les revisiter, mais a priori ce n'est pas au programme. Avec UrShulgi on a pas mal déminé, mais ces cartes n'ont pas été traitées, tout comme les deux unités du crossover.

J'aime beaucoup l'idée de cartes AoW en plus dans sa main de départ pour le joueur ayant plus plus d'unités enrôlées. Les règles de constitution de pool de draft doivent aussi être bien définies pour justement limiter les cas abusifs. Par contre, faire des règles spécifiques aux tournois, je ne suis pas convaincu, autant streamliner au maximum afin d'avoir une règle claire nette et précise pour jouer à la maison comme en tournoi. Ca demande de bien formuler les choses, mais ça peut se faire.

Pour simplifier la modification de nos dashboards, peut-on espérer un récapitulatif des changements de stats ? C'est extrêmement fastidieux de tout passer à la loupe pour voir que juste une valeur a changé ici ou là. Pour les pouvoir, c'est différent, il y a de la lecture, mais pour les stats c'est générateur d'erreurs. J'avais modifié mes dashs avec la version de fin août, et je ne me sens pas de tout repasser pour voir s'il y a eu d'autres modifs. Merci d'avance edit : et comme ça s'il y a des modifs supplémentaires, ça permettra de suivre facilement. Par exemple entre la version N et N+1, mettre en rouge ce qui change entre ces deux versions.

C'est ce que j'ai compris aussi.