Roolz

Merci. Je vais faire comme ça.

Re. Quelqu'un sait quel est le nombre maximum de portes utilisé dans un scénar ? J'ai pas trop envie de me peindre l’intégralité des 15 portes du pack de portes 3D...

Bananier aussi.

Les assassins + Thoth-Amon.

Thoth-Amon finito !

Pareil que Miguel !

+1. Je connais pas toutes les résines de l'univers (il y en a peut-être des "vegan"), mais clairement il faut éviter se baigner dedans, de la boire, et de se laver les yeux avec. D'où les gants, le masque (surtout pour les projections) et les lunettes. On peut faire sans (sauf pour les gants) mais une connerie est vite arrivée. A noter qu'un avantage de la résine par rapport à la dépose de fil c'est que tu ne peux pas "cramer" le polymère (-> émanation de gaz toxiques), même en faisant n'importe quoi.

Avant j'utilisais beaucoup les "gros" services en ligne (principalement Shapeways, un peu Sculpteo et iMaterialize). Mais ils ont tous pris le tournant "B to B", ça se ressent entre autres dans leurs prix qui ont généralement augmenté (prix pièce et/ou frais de port). Maintenant c'est plutôt en ponctuel, ou pour des pièces qui nécessitent une techno bien spécifique (genre SLS ou métal). En petite entreprise, je peux reco 3Dzeblate qui fait entre autres de l'impression sur demande (siteouebe, page FB). Pour la résine il a une Form2, les impressions sont propres.

Ce que je veux dire c'est que sur les gros écarts de luminosité (ici entre le blanc et le gris très foncé du "tour") la calibration ne jouera pas bcp sur le contraste perçu. Sur les petits écarts (ici entre le gris très foncé du "tour" et le noir du bandeau du "haut") tu as raison la calibration peut jouer (auquel cas il faudrait augmenter la luminosité du bandeau (y compris l'image png du crâne) pour garder le même écart avec le tour. Mais c'est + de taf.

Certes. Mais calibré ou pas, les contrastes perçus resteront très proches. C'est pas tant la valeur mais l'écart qui joue. Enfin bon, après comme je dis plus haut vous pouvez aussi rien faire, hein, y'a pas mort d'homme.

Oui (enfin, à mon avis). C'est vrai mais perso ça me choque pas : Niveau ergo je "vois" et utilise + les champs texte que le bandeau. Pendant que vous y êtes : sur la page d'accueil, le titre de la chatbox est en gris (différent du titre de toutes les autres rubriques). Visuellement c'est chelou.

Oui c'est du gris très très foncé, c'est ce que je dis ci-dessus (à vue d’œil, le seul noir pur (0-0-0) c'est celui qu'il y a tout en haut sur le bandeau titre). Et non j'ai pas d'écran calibré :).

Ca ne m'étonne pas plus que ça. Le pb si tu touches au fond blanc des zones de texte c'est que tu diminues le contraste avec le texte et tu perds bcp en lisibilité, surtout avec les textes gris et orange sur la page d'accueil (donc il faudrait revoir toutes les teintes, c'est chiant). Ce que tu peux essayer (si tu as le temps, l'envie, et que ce soit possible avec les contraintes de couleurs web) c'est d'augmenter très très légèrement la luminosité du noir autour des blocs texte (mais pas trop sinon ça va faire foirer le contraste avec les textes gris, cf ci dessus ). En fait ce noir autour du texte est pas noir mais gris très très foncé, bah le passer en gris juste très foncé. Ou sinon, tu fais rien et on va s'habituer :).

Je sais pas, j'ai l'impression que ça masque un peu les détails...

Je sais pas, j'ai pas encore joué avec . Et les assassins finis.

Bah no stress c'est pas la mort non plus, il ne faut pas que ça dégrade l'interface smartphone. Sur Firefox j'affiche le bandeau latéral des favoris, ça réduit la zone d'affichage, et ça rend bien, comme sur tel (mais pour ceux qui utilisent Chrome y'a pas de bandeau latéral...). Tu ne peux pas paramétrer le machin pour qu'il se redimensionne sur toute la largeur d'un l'écran large de PC, en laissant juste une petite bande de noir sur les côtés ?

Oui il y a eu un peu de changement dans les polices. Mais après réflexion c'est bien le contraste noir-blanc qui me pique un peu. Le reskin passe très bien sur smartphone. Mais sur écran PC moins. La surface de noir est bcp + importante sur les côtés autour des champs texte blancs, ce qui fait ressortir le blanc à fond.

Je confirme.

Non, y'a pas de pire angle, ça dépend de l'objectif attendu et de la forme de la pièce (par exemple, si l'objectif est le temps d'impression, l'angle optimal ne sera pas forcément le même que si l'obj est la précision dimensionnelle, ou la résistance mécanique, etc). Le truc c'est que plus une surface d'un modèle s'approche de l'horizontale, plus les couches sont visibles. Imprimes une sphère : tu verras que plus tu te rapproches des pôles, plus les couches seront visibles ; plus tu te rapproches de l'équateur, moins elles seront visibles. Donc si l'objectif est la non-visibilité des couches, l'orientation d'un modèle humanoïde qui minimise le nombre de surfaces "horizontales" est généralement quand le modèle est" à peu près debout" (à la grosse louche, entre 0 et 30° d'inclinaison). Ca permet aussi que les supports soient attachés plutôt vers le dessous du modèle, donc les éventuelles marques après retrait des supports et ponçage seront aussi moins visibles.

Je sais pas si c'est à cause du fond noir ou la police des titres, mais je trouve que ça a perdu en lisibilité. Probablement le fond noir, c'est le genre de truc clivant.

Merci, Vous êtes bien urbains.

Je plussoie. Voilà mon petit cadeau pour les fêtes, sous la forme d'un topic: Il vous en prie.