Nekhro

Ne pas proposer deux KS identiques également. Mais c'est vrai qu'il faut oublier ce coté «entraide», surtout quand on voit les exigences de certains backers qui demandent des garanties et que les choses soient déjà prêtes.

Cela fait partie des paramètres du domaine d'exploitation qui doivent être indiqué dans une cession de droit (en tout cas pour le droit français). Il y a l'étendue géographique, la durée, le support et la diffusion.

Vaut mieux parce que pas de bras, pas de chocolat Claustrophobia.

37h30

Un lien qui résume un peu tout ça.

Entre ce qui sera dans le bouquin et ce qui était prévu, ce n'est pas la même chose apparemment. Bienvenue dans le monde pro j'ai envie de dire. Combien de fois j'ai entendu/lu qu'il ne fallait bosser pour des proches ou des amis, ou alors dans un cadre de relations strictement professionnelles, sans faire de fleur, etc, car sinon c'est un vrai nid à problèmes...

Pas exclusivement. GW fait toutes ses figurines en Grande-Bretagne (et aux US pour leur marché). Mais c'est GW et ils ne le font que pour eux. C'est un cas particulier. Pour des gammes plus confidentielles, c'est clair que le métal est plus viable vu que le coût d'un moule pour le plastique coûte une blinde.

Bah si, un petit peu quand même. Certaines figurines GW sont très chères. Certains perso à pied atteignent les 30€ maintenant (et je trouvais que c'était déjà trop à 20). KD:M aussi (mais il y a aussi pas mal de matos de jeu à coté). Mais je parle de prix neuf. En occase, le métal doit garder une meilleure cote plus longtemps. La qualité actuelle du (des) plastique(s) a gommé (au moins en partie) le gain qualitatif des figurines en métal. Le coût doit aussi être meilleur marché (ne serait-ce que le transport s'il est indexé sur le poids).

C'est une drôle de comparaison. JoA étant en 16mm, il doit plutôt parler de la taille. Un jeu n'a qu'une seule échelle. Mais c'est bizarre de donner comme élément de comparaison des figurines d'un jeu d'une autre échelle et pas encore sortie (même s'il doit y avoir quelques exemplaires en démo). À plus petite échelle, le moindre écart est plus perceptible. Quand je vois les deux modèles de Pirates de Conan, même si la différence de taille est crédible rapporté à notre échelle, ça jure pour de la figurine (les proportions des éléments de la figurine doivent jouer aussi).

Certainement parce que les règles sont juste corrigées et non pas changées en profondeur.

Sur JoA, il en restait un sacré paquet aussi (avant qu'il ne le ré-ouvre).

Il y avait bien KD:M2 qui proposait un pledge avec la boite de base seule, ce qui faisait une réduction d'environ 40% du prix boutique de la boite (si on considère que le Gambler's Chest faisait office de SG). Après, KD:M reste un exemple particulier tant la boite de base coûte cher. Je ne sais pas dans quelle mesure c'est reproductible pour un jeu au prix plus «habituel».

Moins de 30 plutôt. J'ai 30 passé, et je connais quand même

Je disais que les Super Exclusive étaient une bonne idée par rapport au fait d'inciter les gens à pledger durant la campagne plutôt que pendant le PM. Après, ceux de JoA ajoutaient du gameplay. Mais il pourrait être mieux que ce ne soit que des bonus type sculptures alternatives, moins indispensables (restent les complétistes qui ne seront jamais satisfaits si le moindre truc leur échappe). Parce que finalement, prendre durant le PM est mieux que pendant la campagne car, à ce moment-là, tu connais l'offre dans son entièreté ainsi que le montant des frais de port (sujet toujours sensible et jamais connu précisément durant la campagne). Et comme ça a été dit, le montant affiché durant la campagne est un élément de communication important pour l'éditeur. Le montant post-PM n'est affiché nul part. Après, c'est un équilibre difficile à trouver tant les paramètres ont parfois des intérêts contradictoires à satisfaire et que les mécontentements montent très très vite sur internet.

À la manière des Super Exclusive de la campagne de Joan of Arc. C'était une bonne idée pour le coup.