Nekhro

C'est ma couverture de boite préférée. La nostalgie doit jouer bien sûr, mais qu'est-ce qu'elle est classe. Et je préfère ce style vintage, plus classique que des illustrations modernes plus tape à l’œil mais avec parfois moins de charme.

Effectivement Ludiworld est un peu plus cher, mais il a le stock que tu demandes (il est inscrit).

Du format assez standard. Je pensais à quelque chose de plus exotique et plus rare. Tu as au moins Philibert (très connu) et Ludiworld (vendeur hyper sympa) qui en vendent.

Tu cherches une taille particulière ? Parce que je connais au moins une ou deux autres boutiques en ligne qui en vendent (je ne sais pas si on peut donner le noms des boutiques directement ici).

Le cas dont on parle (L'Art de la miniature) est dans un cadre commercial. Mais je réagissais surtout à ta vision de ce que serait la contrefaçon. D'où mon exemple du design d'un site qui montre que la contrefaçon va plus loin que simplement faire une copie physique (un moulage perso, un faux sac de luxe, etc) et la revendre. Oui, chaque type d’œuvre va avoir ses spécificités. Mais dans l'absolu, ce qui compte c'est l'exploitation de l’œuvre et donc les droits qui sont octroyés pour cela. Et que ce soit le design d'un site, une personnage de fiction, un logo, une affiche, une peinture, une sculpture, une photo, une vidéo, etc, ces droits d'exploitation seront les mêmes (à quelques paramètres près). Pour reprendre le Riddler, ce qui doit être reproché, c'est non pas l'utilisation de l'objet figurine du Riddler, mais l'image d'un personnage fictif. L'objet tu en fais ce que tu veux (tu l'as acheté), mais son image non car elle appartient à d'autres (ici la Warner). Après, il y a la théorie et la pratique. Il y a beaucoup de choses qui passent mais qui pourraient être attaquées. Il y a de la tolérance car les ayants-droit ne vont pas attaquer le moindre péquin, et c'est parfois dans leur intérêt car cela fait de la communication gratuite.

Alors non car le droit à l'image ne traite que des personnes (quand elles apparaissent sur des photos, des vidéos, etc). Là, on parle de figurine Pas uniquement. En l'occurrence, utiliser la figurine du Riddler (même si tu possèdes la figurine) demande à avoir l'autorisation des ayants-droits. Ça doit rentrer dans le cadre du droit de représentation. Tout ce qui ne respecte pas les droits d'auteur est qualifié de contrefaçon. Si tu fais le design d'un site internet d'une entreprise par exemple (ça rentre bien dans le cadre du droit d'auteur) et que la durée d'exploitation est de 5 ans, si l'entreprise continue de l'utiliser au delà de cette durée, cela sera aussi qualifié de contrefaçon car dérogeant au droit d'exploitation accordé. Je pense aussi que toute l'histoire autour de ce projet (le bad buzz comme on dit) a incité les entreprises à attaquer considérant que le projet portait préjudice à leur marque. Il aurait été bien mené, il n'y aurait eu aucune action judiciaire peut-être. Est-ce que pour les Grands Livres de la Peinture sur Figurine, toutes les autorisations avait été demandées par exemple ? Surtout qu'il y a quelques années, GW était beaucoup beaucoup plus chaud à attaquer que maintenant. Donc pourquoi ce bouquin et maintenant, et pas les autres avant (comme les Hors Séries Ravages pour prendre un autre exemple).

Mais les joueurs ne disposent toujours pas. Et ce n'est pas la dernière vidéo de HQF qui est rassurante (résumé : ça avance trèèèèèèèèèèèèèèèèès lentement et il espère que le jeu sortira avant la fin de l'année).

Dans ce cas, c'est un peu dommage de ne pas avoir mis des photos de la partie plus avancée avec plus de trucs. Manque la fin de la phrase, non ?

«Purement hypothétique» alors qu'il en est question sur le KS. Vu les discours de @Fred Henry sur la manière de fonctionner de Monolith, je doute qu'ils en aient parlé à la légère.

Ils ont annoncé depuis longtemps qu'il devrait être moins fourni justement.

@Fred Henry en avait déjà parlé (pour Batman KS 1 je crois). La courbe est plutôt en virgule. C'est un peu normal car tu ne bénéficies pas (ou beaucoup moins) des ajouts en cours de campagnes grâces aux add-ons dévoilés. Là, comme tout est déjà disponible, tu mets directement le montant total, tu ne l'augmente pas au fur et à mesure.

Ça doit être pour rationaliser la production vu que certains vont prendre des éléments de la saison 1 et de la saison 2. Il vaut mieux tout faire en même temps plus tôt que deux périodes de production plus petites pour la saison 1 (et sûrement moins rentables) ou de stocker les éléments de la saison 1 pendant des mois.

Avec une VF du bouquin, ce serait top.

Il est question d'un élément de la saison 2, pas d'un pledge. Si tu prends un seul des éléments de la saison 2, tu as le Red Hood gratos quel que soit le pledge que tu as pris. Edit : J'ai un doute sur car ça ne marche pas pour un «No reward». Celui à 7€ n'en est pas un ?

Et les deux nouveaux clips sont excellents. Ils savent toujours aussi bien y faire les bougres.