Arzok

Après la partie Conan de janvier, le sondage pour mars est envoyé. Si vous souhaitez participer, envoyez moi un MP !

Ca me parait une excellente idée !

700 000 en vue !

Un poulpe, ca n'a pas d'os, donc ca peut se glisser partout, donc pas de problème de tour.

Gloups, désolé, l'annonce n'est plus d'actalité. J'ai oublié de la retirer.

Je plussoie ! Très belle réalisation 3D, plus lisible car la carte d'origine, un peu grise !

J'essaierais de passer, au moins pour voir le matos ! Tu seras en 2.12 ?

Pour un versus Conan, la tablette Conan suffirait. Il y a juste de la place pour mettre 4 gemmes dans chacune des améliorations. Et du coup, les tuiles suffiraient aussi (sauf qu'il n'y a pas d'action manipulation ou réflexion) Pour mémoire Batman Versus n'est pas compatible BTM. L’inconvénient serait alors que Batman versus et Conan versus seraient non compatibles avec le futur BTM... D'où grognement...

Le premier KS, extension du mode aventure + BTM devait faire 700k€. Ce deuxième KS, extension (un peu différente) du mode aventure seul, risque de faire pas loin de 700k€. On peut donc considérer le mode BTM quasi financé... J'ai tout bon ? Un add on BTM ?? Un add on versus Conan pour préparé BTM ???

On peut faire un pont + une cale. Après, 2 ponts et 2 cales, faudra savoir lequel aborde lequel !

J'ai la BD, je regarderais ce soir ! Voyage au bout de la peur ( Partie 1) https://www.batman-legend.com/voyage-au-bout-de-la-peur-partie-1/

Super ! Très utile pour préparer sa rivière !

Moi aussi, je préfère le tuto photo !

Le précédent, mon train avait été annulé, celui là, j'ai des vacances déjà prévues à ces dates

Tout à fait d'accord. La question est mal posée, puisque l'on a que le choix entre avoir ou pas, donc sous entendu pour le même prix. Ca serait pour une sucette en chocolat, pour le même prix, je dirais aussi oui !

J'en ai une grosse, tuile bidon. Elle s'appelle le plateau usine...

top ! le reflet sur la jambe… Super rendu et excellente idée !

ou une variante du sacrifice proche des règles de Conan, mais avec un bug de re-formulation...

Certes, mais le cas n'existe pas à ma connaissance. La défense naturelle et le sacrifice ont toujours le même niveau ! C'est ce qui me fait douter.

Ca me parait être un peu une justification à postériori. La défense naturelle rentre en ligne de compte, puisque pour tous les perso ayant sacrifice, le niveau du sacrifice est exactement la défense naturelle. D'autre part, ca devrait fonctionner de manière très proche de Conan. Je vois plutot une bourde dans l'écriture, qui fait que l'on peut tuer un sbire engageant la compétence sacrifice pour une touche de moins que si on l'attaquait directement (sachant qu'il n'a pas le droit de se défendre, ce qui fait double peine...) Si on pousse la règle aux extrémités, on s'apercoit que ca ne tient pas trop debout : Avec une défense de trois, et un sacrifice de trois, le "sacrifié" meurt si on fait trois touches. Avec une défense de un, et un sacrifice de un, le "sacrifié" meurt si on fait une touche. Avec une défense de 0, et un sacrifice de 0, ben ca marche plus. Alors qu'il n'y aucune raison de ne pas pouvoir mettre la compétence sacrifice à un goon ayant 0 en défense. A mon avis, soit il aurait fallu mettre un de plus à la compétence sacrifice (que la valeur de défense de la fig), soit il aurait fallu rédiger différemment la compétence.

Si tu comptes faire 16 tours, c'est à dire, si tu joue avec peu d'activation par tour pour conserver des cubes noirs (qui ne serviront à rien à la fin de la partie), l'autre va jouer en 8 tours, il aura plus d'activation par tour, et aura la victoire en 8 tour ou moins... Ce que je veux dire, c'est que la récupération ne me semble pas utile (ie, je ne l'ai quasi jamais faite dans mes tests). 8 tours pour 12 emplacements de cube noirs, ca ne nécessite pas de récupérer. Et d'autre part, récupérer, c'est à la fois très dommageant car on perd un tour sur 8, et c'est très peu intéressant, car on ne récupère que 3 cubes.

Ca n'a pas tellement de raison de changer par rapport au mode versus. Le but était juste une amélioration du versus, pas une modif en profondeur.

J'ai l'impression qu'il est plus intéressant de faire deux activations régulièrement (soit 8 cubes noirs pour 12 places), plutot que une régulièrement, puis trois. Ca coute moins de cube. Du coup, en faisant deux activations par tour quasiment pendant les 8 tours, moins un tour ou on en fait qu'une, et un tour ou on en fait trois, soit 7+0+3 = 10 cubes, pour 12 places. Perdre un tour (donc deux activations) pour récupérer trois malheureux cubes me parait pas très intéressant. Mais même la triple activation, sauf au premier tour, ne me parait pas fondamentale.

Et bien dans ces conditions, et avec toutes les parties que j'ai joué, ca n'incite pas à faire des triples activations. J'ai eu l'impression très net que les triples activations étaient encore plus rares qu'avec le système de disque. Et se reposer pour "gagner" que 3 cubes noires, c'est plutot dissuasif je trouve. Du coup, je me demandais si j'avais bien compris les règles, vu que ce que j'ai expérimenté me fait plutot aller à l'encontre du but recherché (être moins conservatif et faire plus de triple activation voir plus.). SI c'est le cas, ca me parait problèmatique.

On est donc d'accord que s'il avait été attaqué direct, il aurait fallu 4 blessures pour le tuer (3 pour passer sa défense, et une pour son point de vie). C'est cette incohérence qui me pose question. Du coup, sacrifice comme ca est très punitif.