c'est pas trop l'e,droit pour mais, tant pis
Witcher, l'affaire est complexe. je n'ai pas vu la série, jamais joué au jeu, par contre tout les livres sont lus. Les jeux sont une sorte de suite non officielle du dernier livre. non officiel, car jamais réellement approuvée par Sapkowski. édité chez bragelonne, les 2 premiers tomes sont des recueil de nouvelle réarangés -par l'auteur- pour en faire des vrais livre d'où une tonalité diffrente des 5 suivants, qui ens sont construits comme un seul arc narratif.
Trone de fer : ni vu ni lu. trop long, trop chiant en fait. oui, c'est un avis déroutant et je fais figure de bateau ivre sur le sujet. par contre ce que je sais, c'est que le livre se termine et se déroule différemment de la série. la fin n'est donc pas la même (je crois même que l'histoire continue encore dans le livre).
MCU comics assidument collectionnés de '98 à 2016. abandon suite à la politique de relaunch quasi annuel qui pour nuis au développement de l'univers. J'aime beaucoup les arc narratifs cinématographique: divergeant de la BD juste ce qu'il faut pour être intéressant. Et puis tour de force, faire une séri télé au ciné et réussir avec succés!
DC bif, bof, 'nought said..
Astérix, la même que @Ariochson -malgré le décolleté de miss Casta et miss Belucci-
Dune: grosse attente de la version Villeneuve. version Lynch adorée. et téléfilm "Nispelesque" ou "uwebollesque" regardé de bord en bord -bonne qualmité narrative cependant, malgré un gros manque de moyen- Jamais lu Herbert -pas l'intention de le lire non plus, je pense que loupe peut être un truc, il est aussi profond que le fondation d'Asimov parrait il- aucun regret des projets avorté -et haluciné- de Jodorowski et de série télé (il me semble bien).
Et là, il faut que je râle, tout de même pour rester raccord au sujet: Mais, Bordel de Merde, vous allez me l'adapter quelque pert -et comme il faut- mon Elric le Nécromancien! 😒