L'univers de Conan et les inspirations de Robert E. Howard [Les Héliocrates]

[Pallantides]

Salut les Overlordiens,

 

Une série de vidéos passionnantes et très bien foutues, il faut le dire, concernant les peuples et mythes dans lesquels Robert E. Howard a puisé pour élaborer son Âge Hyborien.

 

Les Héliocrates [Chaine Youtube]

[Pentacle]

J'ai regardé le premier épisode et c'est très sympa. Le format de 30 min est de bonne longueur et les informations sont nombreuses et intéressantes. Même si je salue le travail, je suis plus réservé sur l'image: elles proviennent de sources nombreuses et pas toujours en relation avec le sujet, ou alors de très loin. Du coup, sur les photos historiques, par exemple, on ne sait pas lesquelles représentent vraiment la famille d'Howards des autres.

Par contre, ça passe très bien comme podcast. 

Bref, dès que j'ai le temps, j'écouterai les autres avec plaisir. 

Merci pour la reco. 

@PallantidesC'est de toi ? 

[Pallantides]

Il y a 10 heures, Pentacle a dit :

@PallantidesC'est de toi ? 

 

Nope, point du tout, mais je salue l'effort.

 

[teil]

J'ai maté le premier épisodes, j'aime bien. Ça donne envie de voir le reste.

 

Je suis un peu d'accord avec @Pentacle, les images sont parfois étranges et hors de propos.

[Pipire]

ça m'a plu aussi, c'est intéressant (vu que je suis en isolement Covid, je vais pouvoir les enchaîner).

[Pentacle]

Deuxième épisode visionné. 

Je conserve mon opinion sur les images, même si cela m'a semblé plus cohérent cette fois. 

Au niveau contenu, les infos sont pertinentes et fouillées. L'auteur aborde toutes les inspirations, sans censure ou diabolisation de croyances communes à l'époque, que nous regardons aujourd'hui avec le recul de l'histoire et de l'horreur du régime nazi.

Exercice difficile pour tout qui aborde les auteurs de cette époque. 

 

Et puis, toujours cette vieille question qui colle également à Lovecraft : Initié ou connaissances communes pour un écrivain de l'époque ? 

[Pentacle]

Le troisième épisode sur les origines indo-européennes est très bien ficelé, mais il confirme un petit malaise qui me taraude depuis le premier : les sources.

Faire une vidéo sur un sujet n'exclut en rien de citer ses sources et pas juste d'assener des vérités à grand renfort de références plus ou moins connues où pourraient se cacher des petites interprétations aux grandes conséquences. C'est une méthode largement exploitée dans le complotisme, la désinformation, les mouvements sectaires, etc... 

Ici, j'ai eu progressivement l'impression de passer d'un exposé de l'inspiration d'Howard des croyances sur les indo-européens des années '20 à "la vérité historique est une telle." Et puis de le démontrer en mettant en avant des points communs. Or, c'est un biais connu: nous sommes capable de sortir des relations en ignorant des divergences fondamentales. 

Alors, je ne dis pas que l'auteur a tort. Je n'en sais rien. Mais plutôt que juste affirmer qu'aujourd'hui le consensus scientifique dit que... Ce serait bien, en description, de faire figurer les sources d'écrits et études où cela figure. Indiquer les zones d'ombres ou travaux en cours serait bien aussi. Cela donnerait beaucoup plus de valeur aux propos tenus. 

Ou alors, s'abstenir d'aller aussi loin et s'en tenir aux propos d'origine : les mythes ayant inspirés Howard. 

Mis à part ce point, c'est toujours aussi plaisant à suivre. 

Si quelqu'un connaît l'auteur, ce serait un plaisir d'en débattre. 

Edited Thursday at 01:52 PM by Pentacle