razorspoon

C'est la jumelle maléfique de Tharamis. En gros elle est belle, dangereuse, et mal intentionnée. Accessoirement (et pou ce qui nous intéresse ) , c'est un des deux personnages de la boite Parente (l'autre étant Valéria)

Pas de panique. 5 couches, c'est parce que j'utilise surtout de peinture d'"art", moins couvrantes que les gammes de "jeu" et assez diluées. Je pense que la frise de la progression est assez parlante sur l'effet obtenu. C'est une méthode surtout appliquée pour les "grandes" figurines (50 à 90), destinées à la collection. Je la pratique parce que j'ai l'éternité devant moi en terme de temps et de rendement. Pour raccourcir tes applications une couches de mournfang Brown GW (ou toute autre teinte dans cette tonalité). ne prends pas un brun trop foncé afin de bien contraster lors du passage de l'agrax earthshade GW. j'utilise cette méthode depuis peu ( moins d'un an) et le résultat final est assez significatif en terme de finesse et de qualité. Pour mon tuto "Barbare" je vais aller encore plus loin. Je met la barre assez haut, le NMM, c'est pas du gâteau pour moi! J'espère que la prise de vue sera à la hauteur.

En ce moment, je planche sur une véritable tuto intitulé "Peindre un Barbare NMM". J'espère le finir avant les vacances d'avril, mais j'ai tellement de boulot de tout les cotés et mes prises de vue me prennent de plombes... Je posterai le sujet ici aussi si vous êtes intéressés

J'ai fais la mienne en lavis successifs, pour détourer les volumes. La photo de mon album est à c*i*r. Je vais en faire une plus propre des 3 incarnations de Bêlit que j'ai réalisé.

ah ouais, ce doit être des restes de bateau. Il pense à qui quand il parle de Dieu Sombre, M Vesperini?

Voilà le mien; J'ai choisi une carnation à forte composante rouge, dans l'esprit amérindien (à base de ratskin flesh et de bestigor flesh GW)

C'est de l'hyper fin... les visage sont une vraie galère à rendre expressif. Il me faudrait un pinceau à 1 poil pour faire du travail correct. Ta version est sympa en tout cas. Tu as mis du maquillage rouge sur les yeux? c'est très esthétique en tout cas.

Sérieux! déjà??? La gamme marvel a été lancée il y quoi .. un an! C'est vrai que le figurines KM ont une qualité un peu aléatoire.. mais j'aimes bien leur alliage...

Je ne sais pas si ça peut aider/motiver certains d'entre vous, voici un petit article que j'ai fais l'an dernier. A cette époque je commençais à choisir une direction pour Conan.. je me suis penché sur la question du soclage (jusque là je faisait du noir ou du "sable brossé vert" d'un autre age). j'ai pris une petit heure pour tester tout ça. Le soclage est un des gros points faible de mes figurines. Tellement que je choisi régulièrement un monochrome noir. Classique et inratable, mais qui manque du « punch ». Je reconnais qu’un joli socle donne vie à la figurine. Je me dis qu’au final, ce n’est peut être pas si compliqué à réaliser.J’ai investit 3-sous-six-euros pour tester un ou deux petits trucs.Phase un, les fournitures :C’est un peu cliché, mais Citadel propose des petits kits très sympas et des packs de flocage pour tout type de terrain. Comme je ne sais pas exactement vers quoi je veux m’orienter, j’ai tout pris (ou presque, il me reste à trouver le kit hostile, celui des lézards qui marchent).A l’ouverture, les flocages ont l’air de bonne qualité (la texture de la neige est très réaliste au touché). La granulosité de la boite de sable est très variée. Ça me change du mon maudit sable rouge subsaharien (ultra fin mais qui au final donne un gros effet d’amalgame et point barre, il suffit de jeter un œil au pied de mes Rackham pour voir l’effet).Concernant le kit « zone aride » il propose quelques morceaux d’ardoise (un peu grossiers à mon avis), un petit set de patches « touffes d’herbe », et des éléments en résine (squelette de cheval, cranes, scarabées, …). Il y a également une planchette de feuilles de palmier en alu (à mon avis). Un ensemble qui me plait bien, mais que je trouve un peu cher (26 euros) par rapport aux boites de flocage.Je complète mes achats avec un pot d’agrellan earth (il existe maintenant une version rouge de cette peinture à craquer), un pot d’armageddon dust et de mourn montain snow (comme GW arrête cette référence j’en prends deux pot pour un euro chacun, vive les soldes !). Les peintures texturées vont me permettre de réaliser de jolies choses, je pense.Un truc au passage, j’ai déniché entre temps un medium à craqué qui va me permettre de lézardé mes propres peintures. De même je pense pouvoir obtenir une peinture texturée, comme les Citadels, en ajoutant du marc de café dans mes teintes. Mais tout ça, c’est une autre histoire.Pour terminer mes emplettes, j’ai acheté pour deux euros 500 grammes de gravier fin pour décorer les tables de réveillon. Pour commencer mes tests, j’ai également acheté un blister de socle pour warhammer. Un rapide tour au jardin pour récupérer quelques branchettes fines, et me voilà armé jusqu’aux dents !Phase deux, les compositions :Pour mon essai je vais tester un sol asséché (avec l’agrellan earth) numéro 1, un sol aride numéro 2, un sol rocailleux (type reg) numéro 3, et un enneigement numéro 4.Pour mon sol asséché, je choisi deux petits cailloux et deux un peu plus gros. Pour la version aride je met un composition du même type. Pour la rocaille, j’enduis le socle de colle (type PVA) et je trempe dans le sable. La granulosité variée donne une belle base, j’ajoute deux petits cailloux.Pour le socle hivernal, je dispose un gros morceau d’ardoise et un élément de décors GW en résine.Je passe au blanc pour le primaire d’accroche. Phase 3, la base.Je commence par les roches. Pour l’environnement rocailleux (3) je choisi un ton ocre. Je pense qu’un ton plus roche, à base de gris, doit bien fonctionner également. Ensuite, je passe une base marron sur mon sol asséché (1). Je peints le base aride avec l’armageddon dust (2), et la base hivernale avec le mourn montain snow (4). Les peintures à texture citadel sont plutôt intéressantes. Il me semble qu’elles gardent la marque du pinceau, ce qui est vraiment bien pour créer des irrégularités en plus. La texture me permet également de compenser l’épaisseur des éléments de résine que j’ai ajoutée.Phase quatre, l’ombre et la lumière.Je passe l’agrellan earth sur ma base marron (1). Le séchage est assez long avant de pouvoir observer l’effet de craquement. Je pense que les fissures ainsi obtenues acceptent facilement les shades et les dry. Je n’ai rien fait de plus sur mon test, l’effet final me paraissant satisfaisant.Pour mon sol aride (2), j’ai ombré avec le seraphim sépia citadel. J’ai ensuite passé un léger dry d’ocre jaune éclairci avec du blanc. D’autres combinaisons sont possibles du plus sombre (avec un jus de terre d’ombre) au plus clair (avec un lavage moins intense ou un brossage sec de blanc).Mes rocailles (3) sont ombrées avec un jus de terre d’ombre et d’ocre. Les éclaississements sont obtenus avec plusieurs brossages des trois tons d’ocre.Pour le socle hivernal (4), un léger wash de nuln oil et un brossage de blanc me donnent un aspect roche/béton un peu surprenant, j’ai du y aller un peu fort pour un coup d’essai.Phase cinq, finition.Je passe un petit coup de peinture sur la tranche des socles et j’ajoute quelques herbes pour rendre mes environnements un peu plus vivants.Pour ma version d’hiver, j’ai disposé du flocage et une brindille.J’ai passé une couche de vernis (un veille habitude), et je constate que les textures que j’ai créée ne réagissent pas toutes très bien à mon étape de finition. Les craquelures ont tendance à vite être saturés et à prendre un aspect de « canalisation ». Mon test de rocaille accepte assez mal le vernis, qui donne un aspect vitrifié si trop de medium s’infiltre dans la granulosité.Conclusion.Je me suis bien amusé avec mes expérimentations. J’ai appris un ou deux petits truc dont je ne me serai pas doute, concernant le soclage. Il ne reste plus qu’a mettre en pratique sur mes figurines. Le lien vers l'article d'origine, en cas de problème d'affichage: là

Je pense que c'est ça. on dirai s des récifs et des bancs de terre. ce sera expliqué dans le livret de l'extension.

Je suis complétement passé à côté du truc... désolé... la faute aux vacances scolaires.. je serais bien passé faire un petit coucou! D'autres dates prévues?

Mon vote t'appartient déjà!

Hé bien, que dire... heu ... merci d'avoir voté pour mon interprétation du chameau. c'est ma première participation à un concours de peinture, ça me fait donc très plaisir que mon travail soit apprécié (mais j'ai probablement mal estimé mon niveau ). Quand j'ai vu les Chameaux de @CBA, @pierruch ou @genesteal28, je men rends compte que je suis passé totalement à cotè de certains aspects de la figurine (les motifs sur les tissus par exemple). C'est ce genre de détails qui donne vie à la figurine.

Le visage de ta Savage Belit est très expressif, je trouve. J'ai eu beaucoup de mal avec cette figurine. Bon coup de pinceau.

^^ Dans ce cas le Typhon est au plus que parfait!

Ok, donc Lego Batman confirmé!

Oui, il me semble même reconnaître le travail de Thomas David sur ce lion.

Coche tout le choix est multiple. Oui, exact. moi aussi, mais comme j'associe un peu de flocage, j'ai inconsciemment regroupé ça dans "décor naturel" -et puis j'arrive pas à ajouter de catégorie que te corresponde dans le sondage ^^ -

Bon, bon bon,... alors pas facile de se décider ici non plus.... 0 vrai dire il y en a 2 ou 3 que j'aurais bien vu chez les confirmés finalement.... alors voilà... Après une bonne journée de réflexion je vais porter mon choix sur 1) l’harmonie globale de la figurine, 2) la réalisation technique et 3) l'ambiance apportée par le socle. Il y beaucoup de bonne idée de mises en scène dans cette catégorie. j'aime beaucoup le 9, le 4 aussi pour le côté "carte postale de Turan". Je trouve que les numéros 4, 7, 10, 13, 14, et 18 un poil plus plaisant en terme d'harmonie. la encore le chois est difficile, mon cœur balance entre le 18 et le 10 que je trouve plus "homogènes" à mon œil (une histoire de chromatisme surement) Du coup (encore une fois) je fais appel à mon candide (ma fille) comme ça je me soulage de la responsabilité finale du vote (oui, c'est fourbe ). Je vote pour le n 18 . Bravo à tous! (PS si l'OL organise un autre concours de peinture pitié pas Thog... ni Thaug d'ailleurs ).

Ah oui... Et les nanas alors... y'en aura pas finalement?

J'aurais bien donné mon 10 à tout le monde, mais il faut bien voter, alors... Après une bonne journée de réflexion je vais porter mon choix sur 1) l’harmonie globale de la figurine, 2) la réalisation technique et 3) l'ambiance apportée par le socle. pas évident évident. personne n'a démérité. Et je constate que sur la prise de vue on tous sur le même pied d'égalité aussi . Bref, sur mes deux premiers critères, les n 2, 3, 6, 8, et 10 se détachent un peu du lot. j'aime beaucoup le niveau de détails du 10 et du 3, au niveau du harnachement (paradoxalement ils ont les socles les plus "simples", mon socle préféré étant ce lui du chameau n 2). Du coup j'ai demandé l'avis d'un candide (ma fille) comme ça je me soulage de la responsabilité finale du vote . Je vote pour le n 3. Bravo à tous! (PS si l'OL organise un autre concours de peinture pitié pas Thog... ni Thaug d'ailleurs ).

Sérieux!?! à mon avis c'est le salon de l'auto, pas le salon du jeu!