Leduendas

Si tu met un grand ancien sur un meuble moderne dans un appart ancien ça fait un sandwitch d'ancien au moderne. Pas envie de bosser la... ça se voit ?

Bah si t'as une pièce dédiée au jeu et le matos pour le peindre ça peut faire une très jolie déco au contraire. Si tu vis dans un studio parisien avec une femme qui n'en a rien a carrer des figurines ça va être plus chaud a faire passer

C'est pas ce genre de rangement qu'on trouve dans gloomhaven?

Une très bonne playlist t'as du bien profiter! Quand ça commence avec aces high et 2 minutes to midnight on a envie de se croire en 85

J'ai eut le même problème avec Batman. Je n'ai pas trouvé de solution. @SentMa y a un truc possible pour débloquer les gens coincés? Edit pour précision: quand on ouvre le fluent on nous demande de préciser ou augmenter notre niveau de pledge de base. Une fois passé cette étape aucun moyen de changer le dit pledge de base. Quand on a pledgé sur KS ça a du sens. Quand on arrive après la bataille en se demandant si on prend un truc finalement bah ça peut casser des ventes.

J'ai regardé trop tard pour prendre des places... J'ai regretté mais bon ils reviendront. Le set up était plutôt récent ou mixé? la dernière fois que je les ais vu c'était pour la tournée a thème 7th son, ils jouaient leur morceaux un peu lentement, l'âge fait son effet quand même.

Normal c'est mon fils, ma bataille.

Du coup tant que j'ai pas 15 like j'arrete de respirer! bon bah adieu

ok pour jeudi, un petit dernier que je teste enfin le 2v2?

Tu peux partager les règles v1.5 que tu as reçut @Reju? J'aimerai bien pouvoir juger moi aussi de leur qualité!

Faut arrêter avec le coup du fluff... C'est un jeu de fig fantastique pas un jeu de reconstitution historique. Du coup peut être que tu t'es simplement trompé de produit. Si la réflexion porte sur un équilibre du jeu de manière a ce que les tournoi soient intéressant d'un point de vue compétitif il y a matière a discuter. Si c'est juste pour trouver des justifications alambiquées pour prouver que ta vision est meilleure j'ai plus de mal a comprendre l'argumentaire. Une solution gameplay est apportée pour deux problèmes important du jeu. Ces solution encore une fois ne peuvent pas plaire a tout le monde. L'important c'est qu'elles apportent au jeu a la fois l'équilibre et la fluidité. Je ne dis pas que c'est le cas ou pas. Ces modifications ne sont aussi peut être qu'une étape dans la vie de la gamme. Je vais encore une fois passer pour un fanboy qui défend Mono quoi qu'il arrive mais sérieux @David Albatar relis toi, regarde le vocabulaire que tu emplois : clairement absurde la c'est aussi une blague quand ça vous arrange vous cassez la logique du jeu j'ai vraiment l'impression que vous cherchez à imposer c'est vous les gamedesigner et personnes d'autres, par fierté je trouve dommage que vous rejetiez en bloc toutes les propositions qui ont muri des règles sorties du chapeau post-campagne de reprint Ton précèdent message était bien plus constructif... la tu passe juste pour un troll et perso je trouve que @tony perd son temps avec toi. Pourtant tu as vraiment des bonnes question et des idées a faire passer. Et la l'argument massue, si t'es si fort pourquoi t'as pas fait ton million $ saler game?

Toujours OK pour passer jouer après le boulot!

Pas la peine de revenir justifier quoi et pourquoi, mais j'espère que vous travaillez sur l'équilibrage entre compos a grosses unités et compos a petites unités. Pas mal de propositions ont été faites qui sont intéressantes et je crois que vous avez matière a tester et nous pondre un truc qui équilibre le jeu encore mieux de ce point de vue! Perso je sens que la version 1.5 va déchirer et que la version 2.0 sera encore meilleure!

[mode sarcastique]On vire les cartes et on joue avec des mettres rubans.[/mode sarcastique] Ou sinon le truc avec le nombre de carte ADG en main de départ qui dépend du nombre d'unité est super maline!!!! Plus d'unités plus faibles mais plus de doubles activations.

Bah perso je suis dans le camps qui défend le nouveau leader. On parle d'un talent qui donne une double activation gratuite et permet de purger le deck. Le fait qu'il n'y ait plus de contrainte de placement justifie de perdre une action simple. Devoir faire un choix de plus c'est résoudre des puzzle, le but de ce genre de jeu. Et cerise sur le gateau ça rend Leonidas spécial. Pour le vol, je comprend l'idée de limiter le mouvement en volant, mais a l'instinct je pense que le vol devrait se faire sur mouvement +1.

Je suis un simple consommateur comme toi. Mes interventions n'ont rien a voir avec celle de Tony. C'est un peu comme si j'essayais de dire que Fevin a dit "Séparé Dieu et Titan lors des tournois au lieu de chercher a les équilibrer c'est juste l'idée la plus con que vous pouviez pondre..." en parlant de changer les coûts des Titans pour ne pas avoir a imposer des règles arbitraires. Et oui, ici certains ont des mots lourds envers Mono, tout en aimant le jeu sinon ils seraient pas la a perdre leur temps. Et d'autres ont envie de défendre Mono parce qu'ils pensent que y aura jamais tout le monde content en même temps. Le seul consensus final des discutions sera la livraison du reprint. A chacun de pousser ses idées d'ici la dans la forme la plus efficace: sans froisser les autres.

Ce qui est assez pénible dans ce topic c'est que @David Albatar et @Fevin ont des mots ou des manières de dire qui sonnent comme des attaques en règle. Pourtant on sent bien un amour du jeu et une vraie envie de le voir décoller en tournoi (puisque c'est leur kiff). S'il vous plais vous deux, même si je vous ai taclé moi même et que @tony aime pas trop qu'on ait l'air de vouloir lui apprendre son job (ce qui me ferait péter un câble aussi!), ne lâchez pas l'affaire et restez apporter vos visions #love #bisounours Sinon, je rejoins un peu @Fevin quand même sur le draw 3 au reset. Quand on a un deck lourd on se retrouve avec moultes cartes mais souvent pas très impactantes. On peut faire une double activation, mais l'autre aussi avec son deck de grosse betes qui a draw 3. Mais il n'y a pas que ça. Une autre grosse pénalité de ne pas avoir épuisé son deck c'est qu'on n'a pas pu activer ses unités au maximum sur le premier tour de deck. On peut supposer que les deux joueurs ont sensiblement pioché a la même vitesse. Du coup le petit deck aura fait deux full activations quand le gros n'aura au mieux que fait une fois et demi. Pour un dieu moyen ça veut dire 8 activation vs 6 ce qui est assez handicapant. Le problème c'est que le draw 3 est une composante fondamentale du jeu (donc plus difficile de faire accepter un changement a la masse de joueurs). L'avantage c'est que ce n'est pas écrit sur les dashboards. C'est donc une variable d'ajustement qui peut changer a tout moment avec un simple errata des règles. On peut aussi envisager que le nombre de cartes a draw soit laissé a l’appréciation de l'organisateur de tournoi. Ca ne change pas fondamentalement le jeu, seulement la dynamique du moment du shuffle.

@David Albatar l’enchaînement des messages m'a effectivement fait comprendre de travers ta question Du coup tu as raison, avoir des indications officielles peut aider a constituer les pools. Mais dans le même temps, l'expérimentation et l'intuition de joueur sont aussi de bon outils. @tony je comprend vos motivation pour pousser au construit. Mais dans le même temps je trouve que ça dénature l'idée de départ. On va voir comment les joueurs qui ont acheté un jeu dont une des originalité remarquables était le draft réagissent... Ça a été dit plus haut, mais pour jouer en construit (en escarmouche avec figurines) y a déjà tout un tas de jeux... Perso je continuerai a jouer chez moi en mode fun. Je suis 100% pour le rééquilibrage, d'autant qu'il apporte vraiment des améliorations au jeu. Pour le mode construit, je n'y jouerai pas chez moi ( ma femme a déjà du mal a faire un draft alors lui demander de choisir parmi TOUT le bordel qu'on a c'est mort ). Si jamais je dois faire un tournoi, j'espère netdecker vu que je n'aurai aucune idée du meta. L'avantage du draft en tournoi c'est qu'on peut y aller sans préparer, et donc juste pour aller passer une bonne après midi avec des joueurs. En mode construit on rentre dans un vrai mode de compète qui va juste rebuter les casuals. Balance ton son dans des écouteurs avec réducteur de bruit. Pas besoin d'écouter les autres joueurs pour leur bourrer la tronche

Je ne comprend pas en quoi cela peut avoir un intérêt. Je comprend bien l'angoisse liée au fait que leurs tests sont tout nuls et que donc le résultat sera moisi. Mais la constitution des pools est fonction du nombre de joueurs (2 ou 4) et du ressenti de chacun sur l'équilibre des forces en présence ou de ses envies de jeu. Pour former un pool de draft il faut suffisamment de PR pour que tout le monde puisse a peut prêt blinder sa compos en unités (règles des cartes omphalos) -> ni trop peu, ni trop. Ensuite, il faut un équilibre de forces de troupes, c'est évident qu'avec 6 unités a 5pr et 5 a 4 plus 4 troupes, on peut faire un draft 2v2 mais l'équilibre semble pas super top. Et pourtant on a bien plus de PR que nécessaire. Ne peux tu pas juste accepter qu'ils savent compter?

Sinon un point très frustrant des règles c'est la gestion des lignes de vue. Selon moi il serait intéressant qu'un héro allié seul dans une zone de compte pas comme un obstacle. Ce n'est pas grand chose mais ça permet de pouvoir couvrir un combattant qui avance avec un archer. En l'état c'est compliqué.

Nous avons joué ce we avec le nouveau talent leader et c'est très satisfaisant. Nous avions Leonidas en jeu et son pouvoir leader né est vraiment fort maintenant puisqu'il permet de faire mouvement combat plus leader dans les environs. Ulysse aussi, qui peut utiliser leader pour une unité de troupe qui n'est pas sur sa zone, mais profiter aussi de son pouvoir pour activer gratuitement. Bref là ou leader était gâche/redondant, ça devient fort intéressant. Du coup vraiment conquis par ce choix. J'aimerai pouvoir faire des tests intensif avec les nouveaux profiles mais ça demande plus de logistique. Je n'ai pas d'appriori négatif sur les changements proposés. Je ne crois pas avoir assez de recul sur le jeu pour bien juger. Mais au vu de toutes les modifications, c'est un changement de paradigme qui est proposé. Un vrais pool d'unités a 5, un vrais pool d'unités a 1. Donc on va avoir un gros changement de metagame. Le changement de leader combiné au rappel des troupes fait des troupes une option loin d’être mauvaise maintenant. Ce qui me fait peur c'est qu'on va se rendre compte des soucis après le reprint (avec toute la compétence dont on peut vous créditer et toute la bonne volonté du monde il est impossible d'équilibrer un système aussi complexe sans itérations!). Le format actuel des dashboard ne permet pas de modification ultérieure. Ne serait il pas intéressant de penser à rendre les dashbord évolutifs? Un système de dashbords transparents où glisser les profils? Un système utilisant le numérique? Tout le problème est que Mono vend un jeu finit sur le papier et donc doit livrer du marbre. Alors que la communauté demande régulièrement du changement. Biensur, le timing est court... c'est compliqué... mais vous compter reprint des dashboard pour tous les backers à chaque campagne (la quantité de modifs devraient néanmoins diminuer au cours du temps)? Sinon, je glisse ça ici... ça a rapidement été évoqué... J'ai la fig de Ketos parce que j'ai pris Conan, mais pas de dashboard parce que j'ai zapé corhintia. Un petit geste pour fournir le dashboard a tout le monde serait bien venu

Chaque add on peut être choisit pour une bonne raison c'est ça qui est cool :) Il y a un lien quelque part sur le forum vers une review BGG des add ons, très pratique si tu lis l'anglais (sinon google fait le travail il parait ). Dans les notables : Héros de la guerre de Troie, énorme value gameplay pour le coût. La chimère, pour pouvoir opposer a belerophon que tu va avoir dans la pandora. Hephaistos pour les maps en plus en particulier mais les unités aussi bien sur (hera aussi avec les arguments du dessus). La lave apporte de nouvelles contraintes de placement très bien venues.

Le doigt humide (ou un outil plus fin) en fin de traitement pour bien lisser la matière. En fait c'est comme faire de la pate a modeler mais en facile, y a qu'a fourrer de la pate dans les trous et lisser.

Holala comme c'est réducteur! Perso j'aime particulièrement jouer avec d'autres joueurs... Mais ça ne me gène pas une seule seconde de sortir un jeu de plateau pour faire une session solo. J'ai pas honte, je me sens pas émasculé, je ne me sent pas seul et misérable. T'as jamais joué a un jeu vidéo? Si t'as du temps a tuer t'as pas mal d'options. Lire, peindre, regarder netflix... jouer... même tout seul si tu préfère avoir un support physique a une activité ludique de réflexion plutôt que de scotcher un écran. Ça répond à la question, mais comment diable peut on être désespéré au point de vouloir jouer seul? oO Maintenant, pour répondre à la question, pourquoi ça devient un phénomène de société? C'est assez simple, la concurrence et le foisonnement de sorties jeux fait que tu ne peux pas jouer a tout avec tes potes (qui ont tous leur emplois du temps pas forcément compatible avec le tien). Du coup comment je fais pour faire craquer un joueur? Je lui propose de profiter de son jeu sans être a la merci de son groupe de joueurs. C'est d'autant plus vrais avec KS. Bref je crois que sur ce coup t'as juste une vision trop étroite du sujet. Les jeux purement solo ne sont pas incompatibles avec l'envie de jouer avec des comparses. Les jeux avec un mode solo sont surtout là pour pousser a l'achat.

Mohand va perdre des patrons dans l'affaire. Ce qui est dommage c'est que son travail porte ses fruits. Il est partit de rien et il a fédéré une communauté. Je ne peut pas savoir qui a raison ou tors. Mais je suis convaincu qu'il aurait tout intérêt à mettre sa fierté de côté. Pour la suite de sa carrière il serait bon de chercher à arranger les choses et obtenir l'accord de tous ceux qui se sont désistés. Le livre pourrait ainsi être réalisé dans les meilleurs conditions et son réseau renforcé. Malheureusement l'update Ulule ne va pas forcément dans ce sens.