Guiz

Ah mais parfaitement d'accord avec toi. C'est un choix, et si c'est pour faire un truc bancal pour faire plaisir (cf. Massive Darkness) autant allouer ses ressources à d'autres choses. Néanmoins ici Monolith a une machine de guerre entre les mains. Sortir $1M en amont c'est audacieux, mais si c'est pour faire de la sculpture de fig' pseudo utile (jurisprudence Conan malheureusement... il faudra être prêt à l'entendre durant la campagne - même si j'imagine que le mode OL vs OL viendra contredire cette remarque avec des affrontements tactiques), ce serait un peu dommage non ? Après il est évident que je ne sais rien du projet, donc toutes ces remarques ne sont que de gros points d'interrogations qui pourront peut-être faire leur apparition durant le KS.

Alors faisons bien la différence entre vouloir quelque chose et le faire soit-même... Je n'ai ni le temps, ni les compétences pour développer ce genre de choses. C'était juste un souhait d'un mec lambda (qui est peut-être seul à souhaiter ce genre de truc ). Après j'ai déjà joué à quelques jeux coop ou à quelques modes solo sur certains jeux qui fonctionnent bien (Gears of War, Scythe, Conflict of Heroes), et je me dis que rien n'est impossible...

Que 100% de l'équipe Monolith n'approuve pas l'idée j'ai des doutes... mais soit ! Après ils peuvent externaliser le développement (cf. Morten Pedersen et ses modes Automa...). Mais j'avoue que ça n'est plus très intéressant... De toute façon je comprends le choix éditorial (car il faut bien en faire des choix), mais après j'avoue qu'un vrai jeu coop avec une vrai IA (pas Zombicide ou MD quoi...), ça me manque un peu (j'ai GoW mais quand on a fait le tour...). Et avec les moyens qu'a Monolith (en plus de la licence), ça laissait rêveur

Clairement ça demande des ressources c'est évident. Tout est question de volonté et de potentiel. Le mode OL vs OL demande également du temps de développement mais ce mode de jeu est il plus légitime qu'un mode full coop (si on exclu la volonté de de FH de le développer... )? A la question, quelle mode de jeu aimeriez-vous voir dans Batman (1vs1 ou full coop), je n'ai pas de certitude sur les résultats qui en sortiraient...

Donc s'il y a une demande (non négligeable hein... on parle pas de 3 clampins), qu'il y a un réel potentiel et que le jeu peut s'y prêter, vous balayez d'un revers de la main ? Certains vont me dire "ba joue pas à Batman et fais toi un Zombicide"... un peu facile comme argument

Dommage alors ! Une raison particulière ? Choix éditorial ? Trop de contraintes (temps, ressources) ? Je pense sincèrement que le système s'y prêtait et qu'un développement en ce sens aurait pu étoffer le jeu.

Question au passage : a-t-il été envisagé un mode pur coop - avec développement de scénarios/IA (via un système de carte genre Automa)? Ce serait dommage de ne pas y avoir songé en tout cas...

Bon ba moi j'ai toujours du mal avec la tournure qu'a pris la DA... autant la tablette tout droit sortie de chez Wayne-Tech ça pouvait le faire, autant là ça fait vraiment trop jeu vidéo à mon goût... c'est un choix assurément...

Bon ça tease un peu sur le contenu ou faut prier Crom ?

Alors là par contre j'attends vraiment de voir le rendu et espère ne pas être trop déçu... le risque d'avoir un truc crade n'est quand même pas exclu !

Hérésie que de balancer la boite ! Le seul sac que j'ai, c'est pour la pelleté de vaisseau X-wing majoritairement vendus sous blister... Plus sérieusement il y a une petite différence entre une conception de rangement en amont et en aval. Feldherr a fait du bon taf sur Conan, mais la boite ne ferme plus par exemple (les mousses dépassent de 2/3 cm... du coup ça fait le taf, mais d'un regard extérieur, je me dis que s'il y a moyen d'avoir un partenariat gagnant-gagnant dès le départ, pourquoi s'en priver (et ça évite la production de termo/plastique/carton qui part direct à la poubelle dès l'ouverture ou presque). L'expérience et les retours post-Conan doivent servir, et celui-ci en est un (comme les dashboards héros double épaisseur; comme la visualisation rapide des ligne de vue sur les maps grâce aux chiffres et surement d'autres !)

Fin février me semble un bon créneau... pas de télescopage avec CMON et Hate... qui lui aussi sera KSE et risque de vider quelques bourses. Petit question au passage : est-ce qu'il a été envisagé un partenariat avec Feldherr (par exemple) pour le rangement des boîtes ? Si la distribution conventionnelle n'est plus d'actualité, ne serait-ce pas une option à étudier si c'est économiquement viable ? Ça peut ne paraître qu'un détail un peu superflu comme demande mais l'ergonomie et l'optimisation de rangement est un point à réellement prendre en compte vu la quantité de matériel. L'exemple de Conan est frappant lorsque le souhait de départ était d'avoir une mise en place rapide pour des parties rapides, ce qui n'est plus vraiment le cas (même si ça reste raisonnable). De plus, les termo étant ce qu'ils sont, c'est assez barbant de retrouver la bonne place de chaque figurine (et c'est là qu'on se dit que Riot et son Mech vs Minions a pensé au truc !).

Il fut un temps où certaines personnes se plaignaient du manque de de scénarios... Merci à aux équipes OL et Monolith pour faire vivre ce jeu Impatient de voir ce compendium 2... et les surprises qu'ils nous réservent !

J'ai encore pas touché à la campagne et j'avoue qu'avec tous ces retours, je suis un peu refroidi. L'équipe Monolith s'est-elle penchée un peu sur la question ? Des idées pour rééquilibrer un peu tout ça, sans aller au 50/50 mais sans avoir cette désagréable impression de se faire rouler dessus apparemment...

Moi ça me fait penser à un jeu qui a été financé sur KS cette année : Sine Tempore Mais pour le coup, la DA est complètement en adéquation avec le thème très SF

Au passage, suite à un échange avec Erwan et Fred sur FB concernant ces plateaux joueur : Une idée également sur la possibilité d'intégrer du matos 3D sur certaines maps ? A la SW Queen Gambit Avec la tour de Khitai, je me dis qu'il y avait du potentiel pour faire un truc carrément sympa !

Petite question gameplay : aura-t-on droit à un système de gestion de la furtivité ? Et/ou des maps dédiées à l'infiltration (zones à différentes hauteurs - inaccessibles sans grappin - autres)?

Ah c'est cool ça, un peu de variété ! Et Bane sous Venom c'est du 6/6

Merci pour ces précisions ! Suffisait de bien lire Du coup, on garde toujours un système généraliste actif/repos avec récupération de gemme fixe (2/5) quels que soient les héros ? La vitesse de Flash peut être (plus... ou moins) assimilé au sort de téléportation présent dans Conan. On peut aussi imaginer un "état" spécifique qu'on peut choisir d'activer ou non (une sorte d'insaisissable ++ avec boost aux déplacements et/ou qui pourrait réduire les défenses adverses et/ou empêcher les relances adverses). Mais il est clair que quand on s'attaque aux superhéros et leurs pouvoirs... face à des sbires lambda, y'a pas vraiment photo...

Merci pour ce retour, c'est bien ce qu'il me semblait après les différents CR. Pour le "statique", j'aurais peut-être dû utiliser le terme "interactif", dans le sens les héros agissent de concert et de manière dynamique (pas de notion de tour de jeu grâce au système) sans que l'OL puisse intervenir de manière active/en réaction vis à vis des héros (l'OL attend son tour avant de jouer quoi...). Du coup on peut tout de même récupérer des gemmes de sa zone de blessure vers sa zone de fatigue (ou panacher 1/1) tout en étant actif ? (si tant est que ce soit intéressant de le faire) Dans ton exemple : 6 3 2 en étant actif (2 gemmes j'imagine), possible ? 7 3 1

Je m'autocite, si jamais quelqu'un a des petites infos Et question ergonomie, des supports pour les fiches héros ont-ils été imaginés/envisagés/prévus (à la manière de ZBP... car il ne faut pas se voiler la face, les fiches perso des Zombicide classiques ont pris un sacré coup comparé au matos de ZBP) ?

Ça veut dire que dans Batman on aura aussi droit à Schwarzy ? Le cross-over est tout trouvé

Au niveau du gameplay (je précise que je n'ai lu que quelques CR de partie de Batman), je trouve que le fait de pouvoir activer tous les sbires d'une même tuile sans contraintes de déplacement/attaque (si j'ai bien compris) est une bonne chose. Cela ouvre des choix tactique supplémentaires. Néanmoins je trouve le jeu de l'OL un peu trop "statique" alors qu'à l'inverse, le jeu des héros est hyper-dynamique (désynchronisation des actions etc). Du coup, y'a-t-il d'autres évolutions de gameplay du côté de l'OL ? - nombre de tuiles utilisable par tour toujours limité à 2 ? - toujours pas de possibilité d'interruption/réaction face à une action d'un héros (via un coût en gemme ou autre) ? Côté héros, le fait qu'il n'y ait plus d'élimination est également une bonne chose (si j'ai également bien compris), du coup comment va être gérer le système de récupération de gemme ? Toujours un seuil fixe selon l'état du perso durant le tour (actif/inactif), ou cela devient une caractéristique d'un perso (endurance), ou encore cela devient-il une autre action disponible (action repos = +X gemmes au prochain tour) ?