Monsieur Phal

Cher Monsieur Hypermoi,

Les Vidéos "MashUp" sont sur une chaine Youtube qui m'appartient, donc elles resteront en ligne.

Bien à vous de cordialement

Monsieur Phal

Il y a 18 heures, Hypermoi a dit :

Bonjour,

 

M. Phal ?  M. Phal ? Vous allez bien bien bien ?

(mince, il y a de l'écho... )

Répondez... des... dés...

On se sent seuls... Zeul... Zeul...

(faudrait peut-être envoyer une équipe de recherche...)

🧐

 

PS : et pour mon message précédent, je sais bien que c'est inutile : comme la jolie mangeoire dans Wingspan et bien d'autres artifices d'édition ludique (quoique mon écran prend toute la table quand je suis en bout de table 🤔) mais c'était juste pour avoir des news 😀. Ceci dit, M. Phal, je ne sais pas si ça vous saoule ou si ça vous motive qu'on vous relance de temps à autres (comme des dés finalement 🤪)...

Cher Monsieur Hypermoi,

Je vais bien, ne vous inquiétez pas. Bien sûr que c'est motivant ces messages. Bon, j'avoue que je réfléchie pas mal à plein de trucs et que "MashUp" est un peu au ralentie, mais ça va, je suis toujours dessus, doucement, mais dessus.

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 1 heure, Hypermoi a dit :

Bonjour,
Petite question à la communauté, quand on entre en zone grise :

- on garde son apparence du monde dont on vient

- on retrouve son apparence de l'officine (ce n'est pas forcément la même, cf Betsy qui a plus de charisme en saison 2 qu'en saison 1 si ma mémoire est bonne)

- on a une autre apparence, dédiées aux zones grises, voire une par zone grise ?

Cher Monsieur Hypermoi,

Comme souvent dans "MashUp", tout va dépendre de ce que vous voulez obtenir comme sentiment, tout dépendra de l'intrigue. L'idée avec les zones grises, c'est que si le jeu est édité, il y aura un livret (ou plusieurs chapitres dans une série de scénarios) dédié qui expliquera le pourquoi du comment.

En gros, ce que l'on voit dans la saison 2, c'est une zone qui échappe au contrôle de l'Administration. On peut même en déduire qu'elle lutte contre. Ce sont donc des zones "pirates". A ce titre, elles sont organisées en fonction du ou de ses "créateurs". Dans la saison 2, Marv et Betsy gardent leur costume et leurs compétences tels quels. La différence de charisme, s'il y en a une entre la saison 1 et la 2, tient dans le gain de points d'expérience et une répartition différente de la part de Monsieur Guillaume. Enfin, je dis ça de mémoire, je peux me tromper.

Quoi qu'il en soit, dans ma tête et pour ce scénar, je voulais un effet de surprise et, surtout, une mise en abîme avec le voyage dans le temps que propose ce scénario. Je voulais que les joueurs se demandent s'ils étaient toujours dans l'univers médiéval fantastique de "Land of Stone" ou s'ils étaient passé dans un autre univers à cause d'une merdouille quelque part, avant qu'ils ne découvrent qu'il s'agissait d'un piège pour choper une espèce de "hacker". Et surtout, je voulais montrer que l'univers de "MashUp" est un brin complexe et qu'il n'est pas aussi lisse qu'on peut l'imaginer...

Donc, c'est l'auteur du scénario, le meneur de jeu qui décide comment la zone grise se présente et quel en sont les lois. J'aime à dire que l'officine est une zone blanche, qu'il y a de multiples gris et que peut-être il y a une zone noire.... ;o) Le truc à retenir, c'est que manifestement, les zones grises sont illégales...  

J'espère que tout cela est clair, n'hésitez pas à me le dire si je ne suis pas clair ou si vous avez des questions...

Bien à vous

Monsieur Phal

il y a 57 minutes, Hypermoi a dit :

Bonjour à tous,

J'ai deux petites questions aux experts plus chevronnés :

 

1) quelle serait pour vous la table des QR idéale ? Instinctivement, je serais assez favorable à une progression/régression rapide du taux de succès pour les petites valeurs (par exemple, entre -3 et +3), histoire de pousser les joueurs à toujours investir un peu. Aujourd'hui, on ne gagne "que" +5% par cube dépensé, peut-être pourrait-on monter à 7 ou 8 %, non ?

 

Je trouve ça plus amusant parce cela "récompense" l'investissement et qu'ils vont donc s'épuiser plus. Ensuite, je verrais bien une progression important des critiques QR5 et QR6, rares tant qu'on n'atteint pas au moins +4, et qui pourraient pousser à vouloir monter plus haut.

 

Typiquement, hors combat, ce qu'on veut surtout, c'est "réussir" l'action, alors qu'en combat, on veut l'écourter, et on aura tendance à chercher les hautes QR à mon avis (moins de tours = moins de possibilités de prendre des dommages).

 

2) J'ai un (gros) problème avec les actions entreprises par un groupe de 3 joueurs. Par exemple, une action de discrétion aura toutes les chances d'échouer (car il faut que les 3 résussissent !) alors qu'une action d'observation aura toute les chances de réussir (car il suffit qu'un réussisse !).

 

Ne faudrait-il pas une table séparée pour les actions de groupe, ou on ne fait qu'un seul jet, et chacun pourrait mettre des cubes ? Ou utiliser la même table mais faire un seul jet pour le groupe, et demander à ce que chacun mette un cube pour avoir un +1 ? Ceci dit, quid des compétences individuelles d'observation par exemple ?

 

Bonne semaine à tous 🙂

 

Cher Monsieur Hypermoi,

Je réponds rapidement à un point, le dernier en fait (pas eu le temps de réfléchir aux autres vu que votre post est tout frais). Bref, j'aime beaucoup l'idée de la résolution pour le groupe. J'ai d'ailleurs réfléchis à des résolutions "globales" pour certains actions et des investissements après lancé des dès pour d'autres. Car en fonction de la situation, de ce que l'on recherche à un moment M, le temps à passer dans une résolution ou l'importance de la réussite/échecs ne sont pas les mêmes. Je ne pense pas à de nouvelles tables, mais plutôt une autre façon de gérer l'investissement...

Mais je vais réfléchir à vos problématiques

Bien à vous

Monsieur Phal

Chers tous et toutes,

Vos remarques générèrent un plaisir chez moi tellement immense, aussi énorme que le Bloc 42, que j’ai lu et relu 10 fois tous vos derniers commentaires. Je suis ravi de voir que ce que j’essaye de faire apparaitre appairait clairement. Sachant que Monsieur H a raison, au début du commencement des premières parties je ne savais pas où j’allais. Mais tout s’est éclairé au fur et à mesure, et encore plus en écrivant.

Et c’est bien cela, chaque meneur et meneuse de jeu peut être considéré comme un chef de service, de bureau ou de section. Il ou elle est intégré au jeu, il ou elle en fait partie. C’est un maillon et l’administration est son outil. Si bien qu’il va y avoir autant de façons, de visions que de MJ. Chacun aura sa façon de faire, de gérer son bureau, son secteur, ses intrigueurs… Et il est logique que ce ne soit pas forcément comme dans le Bloc ou la section ou le bureau d’à côté.

Finalement, il n’y a aucun besoin de faire un truc aussi « détaillé » sur l’officine, si ce n’est cette proposition intellectuelle de fonctionnement vis-à-vis de la pratique du jeu de rôle. Cette description est là pour offrir des outils et pour intégrer le metajeu au jeu. Et, cerise sur le gâteau, de poser les bases de possibles développements d’intrigues qui seraient un fil rouge menant à la compréhension historique du présent et poussant à un choix parmi les futurs possibles.

En ce qui concerne le format audio, c’est comme le souligne Monsieur Renand, c’est pour moi un outil et ce n’est en rien un truc final. Je voulais juste voir si je faisais bonne route, si ce que je voulais faire passer passait. Ceci est prévu dans mon esprit pour faire un livret imprimé avec de belles illustrations qui donneront, je crois, encore plus de force. Mais j’aime communiquer, par écrit, vidéo, audio, donc si l’édition se fait un jour, elle sera accompagnée ;o)

En tout cas, je vous remercie. J’ai plusieurs fois été submergé par le doute, par la charge de travail que cela représente, par l’intérêt de travailler autant pour un truc d’ultra niche. Mais en vous lisant, je me sens remonté. Donc merci.

Note : je m'attaque à la description du secteur 665 qui sera le décors proposé comme base de départ, ce qui permet d'entrer un peu plus en détails sur certains points, et d'offrir un cadre à ceux qui en auraient besoin. Bien sûr, Timon Semplar sera le chef du bureau des Intrigueurs qui sera mis en lumière  
Bien à vous

Monsieur Phal

Cher Monsieur Helyss,

Merci  

En ce qui concerne l'entité tentaculaire et le rôle qu'elle tient, je dirais que c'est en vérité un outil, un outil pour les meneurs et meneuses de jeu, un outil  "scénaristique" mais aussi, et peut-être essentiellement, un outil technique d'intégration du méta-jeu dans le jeu. C'est bien sûr une entité créatrice de scénarios spécifiques à l'univers global (comme pour les deux premières saisons filmées avec embrouilles d'agents, et embrouilles de l'officine moins présentes dans les suivantes), mais c'est aussi une trousse de secours, d'intervention d'urgences pour les joueurs (enfin surtout les meneuses et meneurs) pour. Je pense que j'écrirais quelques pages sur le sujet, sur comment et pourquoi utiliser ou pas ces ressorts.

En ce qui concerne le sens de tout cela, il y a un contexte précis. J'ai une chronologie qui a mené à la situation. Il y a une "histoire", et elle est claire et posée. Le gros du travail intellectuel de mon "plan" (et ce qui m'excite un brin) consiste à faire en sorte que quelques soient les passés imaginés, les présents vécus et les futurs envisagés, tout le monde retombent sur ces pieds.  Ce qui veut dire que par petite touche, au fur et à mesure, cette histoire ce révèlera...  

Bien à vous

Monsieur Phal

il y a 43 minutes, Helyss a dit :

Bien le bonjour,

 

je vais me la DL pour les trajets taff.

 

Dans l'absolu et avec l'à priori de ce que j'en connais, concernant Mashup, j'ai un sentiment ambivalent, bivalve, ambigüe, bref je suis partagé. et vous pouvez chasser l'intrus.

 

D'une part, j'aime bcp le système de gestion de la fatigue qui demande une certaine prise de risque, mais de la mesure sur la durée tout en étant parfaitement ludique et visuel.  Une grande réussite couplée à une vue "historique" des caractéristiques. simple et efficace. Je suis moins fan de la courbe linéaire des d100 et préfère un truc plus... explosif. genre une exponentielle. mais ça c'est moi.

 

Par contre, j'ai un réel souci avec le contexte. Qui est fort et porteur, attention. Mais je ne me vois pas jouer sur la durée dans un environnement anxiogène et paranoïaque digne des meilleures heures de Paranoïa (justement) ou de Brazil. Un film que j'aime particulièrement mais qui m'est viscéralement insupportable.

Si j'ai déjà tenu ces propos, n'y prenez pas attention, l’Alzheimer précoce a encore frappé. Mais il me permet en contrepartie de regarder des films et autres séries avec un œil toujours neuf.

 

Je vais donc écouter ça avec la plus grande attention et l’œil passablement endormi, très certainement (et neuf, donc).

Merci,

Et une très bonne journée à tous.

 

Helyss

 

Cher Monsieur Helyss,

Je comprends tout à fait. D'autant mieux qu'aucun jeu, film, série, musique... ne peut convenir à tout le monde.

Ceci étant, comme je l'explique dans la vidéo, et donc dans le (peut-être) futur livret de règle, chacun est libre de faire ce qu'il veut de ma proposition, y compris supprimer ce qui vous semble oppressant. En effet, il n'y aura oppression que si vous décidez qu'il y a oppression. Moi même, je ne pense mettre beaucoup d'oppression, pas plus que lorsque je faisais jouer du James Bond ou du Star Wars, et même lorsque je mener des parties de Paranoïa, il n'y avait pas tant d'oppression que cela

En résumé, si un meneur décide de faire vivre ses Intrigueurs dans une section tranquille, avec une pression administrative inexistante, et passer du temps à juste envoyer les agents en mission, pour casser du monstre ou mener une vraie enquête, rien ne l'interdit. L'officine et les interactions avec les Intrigueurs peuvent être alors de simples outils destinés à lancer des aventures, fournir des "aides" aux joueurs de manière tout à fait intégré et intégrer toute le réflexion de méta-jeu dans le jeu...

Mais peut-être que cela vous apparaitra plus clairement à l'écoute de cette looooooooogue vidéo  Et si ce n'est pas le cas, tant pis. Et si le système vous plait, juste le système, rien ne vous empêchera de prendre un univers quelconque, peut-être même un univers développé pour "MashUp" (comme celui de Land Of Stone de la saison 2 avec Fred et Guillaume) et de jouer uniquement dedans en faisant fit de l'officine...

Bien à vous

Monsieur Phal
 

il y a 43 minutes, madcollector a dit :

Et elle est là, c'est évident

 

C'est juste que perso autant je voyais bien l'utilité des services (mauvais terme ?) de conception d'univers et de scenarios (que j'aurais fusionné) et des intrigueurs, répartis en moult bureaux redondants, autant le reste...

 

Il y a plusieurs bâtiments d'officine ? Un seul bâtiment géant, type grandiose soviétique, m'allait aussi bien comme idée

Cher Monsieur,

Pour les Intrigueurs, il n'y a qu'un bâtiment ! Un immense bâtiment. Mais dans un bâtiment de la vraie vie, par exemple une grosse entreprise, ou une grosse administration,  il y a plusieurs étages, plusieurs sections, plusieurs pôles... Les ingénieurs bossant sur des innovations de recherches et développements ne partagent pas tout à fait les mêmes lieux que ceux qui s'occupent de la Com. Chez ceux qui s'occupent de la Com, il y a ceux qui s'occupent de la Com interne et ceux qui s'occupent de la Com externe.  Et puis il y a ceux de l'informatique qui peuvent intervenir chez tout ces gens là, sachant que là aussi, il peut y avoir des spécialités puisque les ordinateurs du services de recherches sont plus performants et demandent des compétences spéciales... Bref, il me faut un socle qui semble réaliste, mais que vous n'êtes pas du tout obligé de voir dans ses détails et que vous pouvez présenter et imaginer comme un "gros" trucs...  

Mais je crois qu'avec les quelques retours que j'ai, je commence à voir comment "mieux" présenter les choses... J'ai douté au début, mais je crois que j'ai bien fait de partager ça

Bien à vous

Monsieur Phal

Chers Messieurs,

Je comprends, et je suis d'accord sur le fait que les détails puissent peser. Ceci étant, je pense que le coté audio (lecture à voix haute par un tiers) renforce ce coté, mais je crois qu'en lecture pure avec le manuel entre les mains, cela est plus léger, cela représentes à peine quelques lignes. De plus il faut envisager la chose en partant du principe que tout cela sera illustré, et donc participera à la création mentale de l'ambiance.  Et je rajoute que j'aimerais avoir plusieurs livrets, dont un pour les débutants et un qui passera en revue et en détails, avec description des PNJ récurant et tout ça. Mais peut-être que je devrais déplacer tout ces détails de Bloc/Section/cellules/équipe dans ce module là.

Sinon, sur le fond, même si cela est de la pure fiction totalement fictionnelle qui n'aura souvent que faire des réalités, j'ai besoin d'une certaine logique, d'un certain réalisme dans l'existence des choses. L'ensemble a une raison, des raisons, et si l'architecture ne suit pas ces raisons, ces volontés, un jour ça bloquera. Donc, dans mon esprit, la situation, le moment M où l'on joue est le résultat d'une histoire (un passé) que j'ai en tête, que j'écrirais sans doute, et en jouant, on pourra aller vers une situation (un avenir) que j'ai en tête aussi. Donc, j'ai besoin de ces détails pour visualiser tout ça et je me dis que cela peut servir. 

En tout cas, merci pour ces retours, ils sont très utiles... Et je vais réfléchir au meilleur moyen de ventiler les détails pour que ceux qui en ont besoin les trouvent et que ceux qui n'en n'ont pas besoin ne se sentent pas noyés

Bien à vous

Monsieur Phal

Cher Monsieur Renand,

Merci pour le partage.

C'est assez long à écouter, mais si jamais certains ont le courage d'aller au bout (même par petit bout), je suis preneur des remarques sur les points qui demanderaient des précisions ou qui manqueraient... 

Bien à vous

Monsieur Phal

Le 22/10/2020 à 18:11, Monsieur H a dit :

Up - pas forcément pour un update du projet mais savoir comment ça se passe la retraite *😉

 

* comme je fais parti d'une génération qui n'en aura pas je me renseigne sur cette chimère 🤣

Cher Monsieur H,

Ma "retraite" se passe bien. Enfin, si on fait abstraction des problèmes du monde actuel qui remettent pas mal de choses en question. Non pas que je sois inquiet pour ma petite personne car je suis dans une situation qui ne craint pas beaucoup. Mais les perspectives sociétales qui sont en train de se dessiner amènent à se poser pas mal de question sur quoi faire et comment. Parce que je ne suis pas vraiment à la retraite finalement. Surtout que con comme je suis, j'ai une bonne alimentation, j'ai une activité physique qui me maintient en pleine forme... Je risque de vivre vieux

Tout ça fait que niveau projets, je navigue entre plusieurs. Je bosse sur MashUp (un peu), je bosse sur un bouquin perso (un peu), je bosse sur d'autres trucs (un peu)... Pour MashUp, j'ai discuté avec Monsieur Fred il y a quelques semaines, et il est toujours chaud pour le faire. En toute honnêteté et transparence, je passe régulièrement de l'envie de le faire parce que c'est quand même "une putain de bonne idée", au triste constat que le JDR est vraiment une toute petite niche de rien du tout avec un paquet de gens un brin pénibles  Mais j'avance. C'est beaucoup de boulot, mais j'avance 

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 15 heures, madcollector a dit :

Cher Monsieur Madcollector,

Je vais essayer de penser à poster ici certaines choses que je poste là bas

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 2 heures, madcollector a dit :

Phal est très calme sur son twitter depuis son fateor "bordel dans la tête" du confinement. J'espère que ça va mieux (même si 2020 continue d'être le pire film catastrophe).

Cher Monsieur,

ça va plutôt bien  
Monsieur Fred a réussis à ma convaincre de l'intérêt de bosser sur MashUp, donc je bosse, et je prépare les 24h du mans à vélo pour fin août, donc je pédale.
En ce qui concerne les vidéos, c'est calme en effet, mais ça va reprendre un jour, c'est obligé, et avec Monsieur Fred aussi. Nul doute.

Bien à vous

Monsieur Phal
 

il y a 6 minutes, Olorin a dit :

Mais bien évidemment, personne n'en doute ! 

 

Le seul pb que j'ai pour l'instant, c'est la progression des pj entre les histoires.

Cher Monsieur Olorin,

J'ai prévu tout un background sur la vie, les relations et tout ce genre de choses dans les livrets. Un truc pour donner corps à ce qu'est un intrigueur, afin que les joueurs, s'ils le souhaitent, est une base moins anecdotique.

Bien à vous

Monsieur Phal

il y a 13 minutes, Olorin a dit :

Hello à tous, 

 

Tout d'abord un warning si mes joueurs sont ici : spoiler à venir. 

 

Concernant mashup, j'ai aussi installé l'univers avec des missions sans intrigue officine. 

Après, on peut y mettre qqs touches sans pour autant savoir ce qu'est "vraiment" cette administration (pas de zone grise pour l'instant).

 

Pour ma prochaine aventure, j'ai créé 2 petits scénarios, pas trop compliqués. Les pj sont affectés à 1. Pb, l'agent local de l'officine, présent pour coordonner les différentes missions du monde, est débordé. Il oriente par erreur les pj vers une piste de la 2eme aventure (ils vont par ex. tuer un témoin qu'ils pensent être un dangereux criminel), alors que des intrigueurs sont là ou sur le point d'arriver. Afin que personne ne se rende compte de la boulette (et donc pas les pj) , il va entraîner les pj dans un aller-retour entre les missions, enchaînant bourde sur bourde pour réparer son erreur initiale. 

 

2 scenars simples, un gars de l'officine un peu perdu au milieu, et c'est parti pour la prise de tête des pj qui devraient avoir du mal à comprendre cette fichue mission ! 

On retrouve un peu la situation d'Operation Lombrik (S01).

Cher Monsieur Olorin,

Merci aussi j'aime assez l'idée des missions sans implication de "officine", réduit à leurs plus simples expressions. J'aime particulièrement l'idée de faire intervenir l'officine pour remédier aux soucis des joueurs. J'ai fait ça dans un début de scénario pour ma famille avec des débutants en JDR. Comme une espèce de "conseiller" qui boostait les joueurs bloqués par l'expérience. C'était des débutants pur jus dans une intro à la James Bond. Le truc  où on vous pousse dans le bain de suite, pas de blabla. Quand on n'a jamais joué au JDR, pas facile de trouver les réflexes. Le conseiller était là pour... les conseiller  Genre le PJ était un contrôleur qui leur faisait des signes, leur disait "mais que ferait James bond sans ce cas là ?" réponse "Ben il sortirait dans la rue, se mettrait au milieu de la route, stopperait une voiture, choperait le conducteur par le col et le balancerait dehors pour poursuivre les méchants qui s'enfuit..." Ben... fait ça bonhomme  

Bien à vous 

Monsieur Phal

Il y a 3 heures, madcollector a dit :

Cher Monsieur Phal,

 

je ne me sers de l'Officine que comme prétexte pour changer d'univers régulièrement. Je n'intègre normalement pas d'intriguants/intrigueurs supplémentaires.

Remarques :

- Il m'est arrivé une fois de faire intervenir dans la partie un technicien de l'Officine pour débloquer mes joueurs qui avaient détruit un objet indispensable à l'histoire. Celui-ci est donc arrivé comme livreur dans le monde, en faisant des "psssssst!" au joueurs et moults "Shhhhh surtout vous dites rien à la hiérarchie hein".

- J'ai fait jouer le même scenario à 2 équipes. Lors du debriefing, j'ai pu faire des comparaisons entre les actions des 2 équipes, ce qui a donné lieu entre joueurs à quelques vannes hors jeu.

- A la dernière partie, l'un des joueurs qui a regardé toutes les saisons de Mashup sur Youtube était persuadé de l'un des PNJ était un autre intriguant ou un intrigueur. Cela m'a beaucoup amusé.

 

Donc j'ai repris l'histoire telle quelle, avec le système de Mashup. J'ai juste précisé avant la mission qu'il s'agissait d'un préquel concocté par les "auteurs" suite au succès chez les "client" de la première mission.

Maintenant la réaction du fan de Mashup m'incite à prévoir des intrigueurs à terme. Mais comme je ne sais pas vraiment qui ils sont... il faudra attendre

Cher Monsieur Mad,

Merci pour ces explications (et celle juste au dessus aussi), c'est extrêmement enrichissant ! Très interessant. Monsieur Fred Henry a raison, on peut faire un super truc avec MashUp  

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 2 heures, madcollector a dit :

Pour info si ça intéresse des gens :

 

Mon dernier scenar perso étant né dans la douleur et n'ayant pas eu le succès escompté, je me suis tourné vers des scenars tout faits pour d'autres jeux.

Mon premier scenar était basé sur l'organisation britannique MI-10 née de la Société Royale des Aventuriers. J'ai donc pu recycler des suppléments de Dime Adventures pour en faire des préquels sur cette Société Royale. Si vous cherchez des histoires pulp, il y a de très bonnes choses à adapter là-dedans.

 

Cher Monsieur Mad,

Je suis curieux sur le coup.  Quand vous dites recyclé, est-ce que vous avez joué avec le système MashUp et juste ça, sans rien toucher. Est-ce que les joueurs étaient des intrigueurs et on leur a confié une mission qui était juste le scénario recyclé ? Ou est que vous avez rajouté des éléments de l'officine ? Si oui, jusqu'à quel degré ? L'introduction de l'envoie en mission ou plus loin...

Et qu'est qui a été douloureux dans votre scénar perso ? Si ce n'est pas trop indiscret....

Bien à vous

Monsieur Phal

il y a 37 minutes, FranHoiss a dit :

Allers et venues.

Depuis que le dernier commence (enfin) à faire ses nuits, Je récupère quelques capacités à tenir un crayon.

 

Comme d’habitude, je laisse des tas de projets de coté qui ont dépassé la date de péremption, et je m’attèle à d'autres.

 

j'aimerai quand même mener ce prochain projet à terme.

mais comme mon activité de dessin de déroule à 50% assis dans le RER.... et 50% debout dans le rer, je ne sais pas trop si j'attendrais la qualité attendue...

Je dois encore chercher un peu la direction artistique du bouzin mais j'ai une bonne idée en tête. (même si les personnages se définissent au fur et à mesure ; ce qui rend un peu difficile l'exercice de donner des images à une histoire que l'auteur construit au fur et à mesure de la narration)

Pour l'instant, c'est plus un projet perso, mais je partagerais avec vous les avancées.

Du moins si @Monsieur Phal me laisse continuer sur ma lancée.

 

 

 

 

 

 

 

Cher Monsieur FranHoiss,

Aucun soucis, je vous laisse continuer

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 13 heures, madcollector a dit :

Je ne sais pas si on vous l'a déjà signalé @Monsieur Phal mais vos vidéos ont un titre différent de leurs pages. Coquille ?

Ca pourrait être son patronyme en fait

Cher Monsieur Mad,

Ha ben oui.... C'est ça.... Heuuuu.... son patronyme  

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 19 heures, madcollector a dit :

Vu le dernier Fateor. Comme j'ai pas de facebook, de twitter ou de google+, je passe par ici (parce que je sais qu'il y vient aussi) pour dire à @Monsieur Phal :

Vous touchez quelque chose de très juste dans la fin du Fatéor #22. Peu de choses méritent d'être commentées au final, contrairement au réflexe généralisé moderne. Mais parfois, en prenant du recul, sans forcément toucher au génie, il y a des choses qui méritent d'être dites. Comme vous l'avez fait notamment sur vos enfants.

 

En ce qui concerne le "travail", et là je pense à Mashup, faites. Très peux de gens peuvent se targuer d'avoir créé une oeuvre d'art. Donc faites honnêtement votre travail, comme il vous parait bon et juste. Il ne restera peut-être pas pour la postérité, mais il apportera peut-être un peu de plaisir à des gens, et c'est déjà bien !

 

Edit : si je me peux me permettre un tout petit conseil photo

Votre boite à lumière est très bien. Avec un panneau blanc de l'autre côté pour faire réflecteur, ça sera parfait.

Cher Monsieur MadCollector,

Merci pour ce message. Ce qui me fascine avec ce Fateor, et en général tous les Fateor, ce sont la manière dont les gens s'approprient le discours et le plient à leur propre biais. Il est vrai qu'ils sont aussi monté dans ce sens là. Et un des points qui me titille, c'est de penser que le fond de ce fateor est que je ne vas pas "faire" quelque chose (j'évite le mot travail  ). Le simple fait de faire ce Fateor est déjà quelque chose de fait. J'ai eu l'énergie d'enregistrer, monter et diffuser cette vidéo en moins de 2 ou 3h. Et pour ceux qui la regarde, elle est déjà quelques choses. C'est faire acte de résilience déjà que de constater et en faire quelques choses. Je ne sais pas si je suis clair... Depuis hier je me dis que je devrais faire un Fateor la dessus  

En tout cas merci pour ce message. En ce qui concerne la lumière, j'ai vraiment fait ça à l'arrache avec le matos que j'ai sous la main (tout en voulant garder un coté "intimiste" et fait main...), mais cela fait un moment que je me dis qu'il me faut une seconde source de lumière.

Bien à vous

Monsieur Phal

il y a 7 minutes, madcollector a dit :

@Monsieur Phal j'entends bien.

Pour autant la chaîne aurait pu porter bien des noms. Ca n'empêche que ça reste très intéressant, hein, comme j'ai déjà dit juste avant.

Cher Monsieur Madcollector,

Je comprends, mais pour moi, depuis le début, en vérité, je ne parle que de "MashUp"  Par exemple, dans la dernière vidéo (#11),  je parle de temporalité et j'évoque à un moment la problématique des discussions à haute voix durant les combats entre les joueurs. C'est précisément pour gérer ce qui m'apparait comme un problème que j'ai créé le principe des cartes utilisées durant les combats. Je ne le dis pas dans cette vidéo là, mais je reprendrais tout les problèmes que je vais soulever et expliquer comment j'ai essayé de les gérer dans "MashUp"...  Donc, pour moi, depuis le début, il n'est question que de "MashUp", d'où le nom de la chaine 

Bien à vous

Monsieur Phal

il y a 4 minutes, madcollector a dit :

Nouvelle vidéo en ligne sur la chaine Mashup. @Monsieur Phal continue la théorisation du JdR.

C'est toujours très intéressant.

Mais je me pose toujours la question : "ouais mais quel rapport avec Mashup ?". A part que c'est du JdR...

Cher Monsieur Madcollector,

Le rapport est simple, et ils sont surtout multiples :

- Ce sont les constats que je pose dans ces vidéos qui m'ont conduit à la création du système, de l'univers et de tout ce qui va avec. Et c'est à partir de ces bases que l'on va avoir des pistes pour comprendre et maitriser (j'espère) tout le jeu et l'univers.

- Ces vidéos sont là aussi pour que ceux qui ne connaissent pas du tout le JDR comprennent de quoi il en retourne et comprennent mon projet et décident de passer le cap.

- Elles me permettent de prendre pieds l'air de rien dans un secteur où je ne suis pas grand chose, d'attirer les regards de gens bien plus impliqué...

- Ces vidéos me permettront aussi peut-être d'éviter l'édition d'un livret de 600 pages, de permettre d'avoir a éviter de lire pour se plonger plus facilement dans "MashUp" car je risque d'aller bien au delà des bases du jdr.

- Etc..  

Bien à vous

Monsieur Phal

Chers tous,

En ce qui concerne la magie, et d'ailleurs ça marche pour tout dans MashUp, je pense que la gestion, les règles doivent avoir un socle simple commun (on va dire un principe basic) et que tout doit ensuite être adapté à l'univers dans lequel on va jouer et à la pratique de chacun. Dans mon esprit, un scénario (ou une campagne) sera toujours accompagné d'une légère adaptation des règles à l'univers décrit dans le livret (ou lourde, cela dépendra).

Pour la saison 2, je voulais un monde médiéval fantastique, et surtout (entre autre) que les Intrigueurs se fassent berner par le PNJ Oblib. Le scénario étant basé sur des pierres à "récupérer", j'ai décidé que c'était l'énergie pour la magie. Donc j'ai élaboré une magie sur le scénario et un scénario sur la magie. Si j'avais édité la campagne, j'aurais fait un descriptif de l'univers, des régions, de la politique, de la magie, de son histoire et j'aurais fournit des règles spécifiques à cet univers. Qui ne seraient donc pas les mêmes pour un univers SteamPunk avec de la magie (oui, j'avais un scénario SteamPunk avec des dragons et de la magie dans un coin 😀)

Je ne sais pas si je suis clair, mais voilà, je reste persuadé qu'il me faudra faire un corps de règles simples, pouvant être ensuite adapté. En fonction des scénarios et/ou des appétences des joueurs. Bien sûr, il y aura des propositions de direction, une "simple" et une "complexe"... Mais j'aime beaucoup l'idée qu'une fois dans les mains on en fait ce que l'on veut. J'aimerais proposer des pistes plutôt que des choses gravé dans du marbre...

Bien à vous

Monsieur Phal

 

Il y a 13 heures, Monsieur H a dit :

En fait on s'est pas compris. 

 

Bien entendu que les compétences seront des cartes pour les PJ et une page pour le MJ mais je parlais des Armes.

Pour ma part j'ai fait des cartes. La portée, le dégâts, etc. sont précisés dessus (ça fera ça de moins sur l'écran) donc si j'ai un doute je demande sa carte d'équipement au PJ

Mon propos était de dire que si ajoutes la Magie (sous différentes écoles imaginons) tu n'auras jamais assez d'un écran de jeu 😋

 

Et comme je passe par là et qu'on parle de compétences, voilà mes cartes compétences si jamais des fois que ça dépanne quelqu'un 

Compétences - Mashup.pdf 2 Mo · 5 downloads

 

Bon jeu à tous 

Cher Monsieur,

Je suis épaté par la qualité, mais surtout par l'intérêt pour le jeu qui pousse des joueurs à bricoler son jeu chez soi ! Tout cela m'est très utile pour entrevoir comment les joueurs voient la formalisation de la chose. Bref, c'est vraiment cool.

Mais, j'ai une question pour Monsieur H, un truc qui me titille se matin et que j'ai tourné 10 minutes en buvant mon café pour essayer de trouver tout seul ! Qu'est ce que c'est donc et à quel moment est utilisée la compétence "Sommeil léger" !?!!?!?!?!?! 🤔😀 Quel est le genre de scénario où il faut prendre "Sommeil léger" ?!?!?!? 🤨

Bien à vous

Monsieur Phal

Il y a 10 heures, Corwin a dit :

Content que cela prenne une tournure (même qu'un peu) plus officielle  .

Et en furetant justement pour trouver quelques ressources, je suis tombé sur la page Facebook de @Monsieur Phal où il montre les BD qui ont inspiré l'univers de MashUp. Je vais essayer de lire ça dès que j'en aurais l'occasion !

Sinon, j'ai préparé ma commande. Pour l'instant j'ai un panier avec :

- des dés (D10 unités et dizaines)

- des petits cubes de pleins de couleurs (j'en utiliserai sans doute pour les points de vie, plutôt que des jetons différents, ce sera aussi simple)

- des sacs en toiles

- des meeples (pour les mises en situation  )

 

Je prévois pour 3 PJ, je doute d'avoir plus de joueurs pour l'instant (et ça ne rajoute pas grand chose par rapport à 2). D'ailleurs, question à @Monsieur Phal : dans toutes les saisons en vidéo, il n'y a que 2 PJ. C'était un souhait particulier ? Ou une contrainte par rapport aux vidéos/studio ?

Aux autres qui ont déjà tenté l'aventure : vous jouiez à combien ?

 

À suivre donc...

Cher Monsieur Corwin,

Pour commencer, je suis heureux de voir que des gens se mettent à jouer, composent leur matériel, écrivent des scénarios tout seul. Cela correspond à une idée que je me fais d'un JDR, une boite à outil, un truc que chacun adapte à sa sauce, et cela me permet d'envisager la mise en place du projet sous plusieurs aspects. Bref, je suis content. Même si le projet n'est pas "officiel", car pour l'instant je suis en pleine conception, j'ai très envie de le faire avec Fred Henry qui lui aussi en a manifestement envie.  

Donc, en ce qui concerne le nombre de PJ durant les parties filmées, c'est juste pour des raisons télégéniques afin de faciliter les prises de décisions et raccourcir les discussions entre les joueurs pour que les épisodes ne durent pas des plombes. C'est aussi pour cette raison que j'ai débuté avec un scénario "espion", car on n'espionne pas à 5 agents  J'ai, hors tournage, maitrisé a 3 et 4 joueurs. Mais j'avoue que je préfère les parties à 2 ou 3 joueurs max. Comme j'improvise beaucoup, j'écoute les joueurs, je m'appuis sur leur proposition (sans forcément qu'ils le sachent), donc moins il y a de joueurs, moins il y a de "propositions" et donc moins de frustration pour ceux que je ne suis pas dans leurs propositions... Je ne sais pas si cette dernière phrase est claire, mais j'expliquerais sans doute la chose dans une vidéo sur la chaine consacré au projet

Bien à vous

Monsieur Phal