Pirouette

Backé aussi - je poursuis la collec time of Legend...

- prix abordable

- principe de jeu sympa

Je suis moins convaincu par les Lucky Duck - je n'ai vraiment pas aimé Chronicles of Crimes, bourré de bugs et dans lequel on passe 95% du temps sur le téléphone. Je n'ai rien contre une app (avec un ami, on développe un jeu qui en utilise une depuis quelques temps), mais elle doit rester un outil, ne pas prendre tout l'espace de jeu. Dans Unlock, son rôle est limité, ça me va bien.

Bref, je pledge parce que pas cher, mais sans savoir si le jeu me plaira vraiment.

Ah mais carrément ! Le coop, c'est ce qui - à mon goût - manque chez Mono ; tout comme toi, j'adore ce jeu mais je ne le sors que 4 ou 5 fois l'an car très souvent on joue en couple et ma femme n'aime pas le 1V1. 

Très intéressé donc ! 

il y a 15 minutes, UrShulgi a dit :

Oui on part sur Q2 2020, vu que Conan sera Q1 (janvier normalement). Le reste ça avance, on va commencer à montrer des trucs et beaucoup papoter (à l'ancienne!)

A l'ancienne, pour MB, c'est ce qui convient le mieux

Il y a 6 heures, korgal a dit :

1ere solution

 

Je demande des preuves !

J'ai l'impression qu'on n'a de news sur rien en ce moment : soit l'équipe bosse dur et en silence, soit ils se sont tirés au soleil

Il y a 5 heures, drezounet a dit :

ca me sert de motivateur pour peindre mes jeux. 

 

Je m'etais promis de ne pas joué a batman tant qu'il n'etait pas peint. Et j'avais pas finit de peindre MB:P. Je ne change pas de projet tant que le précédent n'est pas fini.

Résultat, en quelques semaines j'ai finit mb:P + batman

 

Maintenant j'attaque les 400 figurines de Runewars que j'ai eu la bonne idée d'acheter a Philibert pendant la promo !

"en quelques semaines"... ça c'est déprimant ! Pour moi, peindre 1/4 de Batman a pris plus d'un mois - en peignant beaucoup ; MB:P je sais qu'il me faudra des années... Mes gamines sont vraiment chronophages...

Il y a 2 heures, martus a dit :

Bon moi j'ai craqué, je voulais attendre d'avoir terminé de peindre toutes les figurines mais  j'ai testé avant d'avoir fini (bon il me reste 3 familles de monstres + 10 guests à faire soit environ encore 15% de la boite) MONSTER Slaughter  avec mes enfants de 18 et 15 ans. Très sympa, le matos est très beau et le jeu est fun et assez tactique.

En plus on n'a pas joué avec les guest pour cette première partie et comme j'avais (largement) suffisamment de famille de monstres peinte, on peut quand même dire qu'on a joué full paint (l'honneur est sauf)

Ca me rassure ; certains potes me trouvent dingue d'avoir certains jeux depuis des mois (voire 1 an ou 2) et de ne pas avoir encore joué parce que ce n'est pas peint...

Je suis peut-être psycho-rigide mais au moins je ne suis pas seul !

Il y a 13 heures, YoshiRyu a dit :

H-3 et personne qui parle ici ?

Ben non...

PM clos depuis un mois en ce qui me concerne. Un peu moins de 100€ FdP inclus. Rien pour le versus, juste les 2 extensionms avec scénarios supplémentaires, le 5eme joueur et la nouvelle map. Ah, et Catwoman (comme ça j'en aurai une qui a la classe - je n'aime pas les 2 autres).

Je pense que sur Conan je serai léger aussi. J'attends MB:R pour le prochain GROS craquage...

Tout comme @Renand j'ai acheté Conan en attendant Batman, et je ne regrette absolument pas mon achat.

En tant que peintre d'abord, rien à voir, deux styles de figs totalement différents ; idem évidemment pour l'univers.

Même s'ils sont proches, on choisit de sortir l'un ou l'autre : Conan est plus accessible quand les joueurs ne connaissent pas le système - voir les jeux de figs ; Batman demande plus de préparation (choix des héros, de l'équipement, établissement des synergies) et d'attention aux multiples détails.

Enfin, grande différence : là où les règles de Conan sont claires et lisibles, le livret de règles de Batman est absolument imbuvable de l'avis de tous les joueurs avec qui je joue...

Je dis ça, je ne dis rien, mais on est pas mal à aimer le coop quand-même...

A quand un vrai coop sauce Mono ??? Auto-pledge...

J'ai souscrit en EB, oui. 

Belles figs, gameplay coop super.

Et puis j'ai lâché le truc - je deviens raisonnable... Beaucoup de temps d'attente, j'aimerais d'abord mettre la main sur le Taited Grail all-in pour juger, ma pièce dédiée déborde de boîtes à stocker et peindre... 

Mais ça a l'air super quand-même ! 

Il y a 2 heures, Arek a dit :

Ah clairement pour moi non.

 

1 Jeune Satyre + 1 Amazones = Amazones Boosté.

 

Il faut un AUTRE Morale des Troupes pour que le Jeune Satyre soit boosté.

 

Je vois le Talent "Morale des Troupes" comme l'inverse de "Phalange".

 

Morale des Troupes = Boost des autres mais pas de soit même.

Phalange = Boost de soit même grâce aux autres.

Ben, le Kptain a clairement dit que oui, la troupe qui a moral des troupes en bénéficie aussi. C'est écrit noir sur blanc au-dessus.

il y a 6 minutes, Marc Alexandre a dit :

 

La réponse me semblait concentré sur Attaque Surnoise, qui parle spécifiquement de l'unité qui a le talent, alors que les autres non. Mais du coup si on a lu les choses différemment, c'est que ce n'était pas assez clair :D.

Ta question était : "Pour les talents "Attaque surnoise", "Moral des troupes", "Phalange", "Protection rapprochée", ils parlent d'unité alliée ou de troupe alliée."

Répobse du Kaptain : " Une unité qui possède ce genre de talent se trouve fatalement dans sa propre zone. elle doit avoir un allié pour pouvoir bénéficier du talent sinon celui-ci n'aurait aucun sens.

Du coup, c'est clair il me semble, elle en bénéficie si elle a un allié présent. Non ? 

il y a 32 minutes, Marc Alexandre a dit :

 

J'ai trouvé @kpitaine-crochet assez clair pour dire que ça ne fonctionne que sur les autres unités troupes alliées dans la même zone. Il faut juste rajouter le mot "autre" quand on lit ces pouvoirs.

J'ai trouvé que c'était clair, mais je n'ai pas compris comme toi... L'unité porteuse du talent en bénéficie aussi tant qu'elle a une unité alliée avec elle d'après ce que j'ai compris.

Le 25 juillet 2019 à 19:20, Fred Henry a dit :

Attention. Il ne s'agira pas d un nouveau jeu, mais d'updater Conan et de reprendre enfin son exploitation. Pour les possesseurs de Conan 2015 qui voudraient l upgrader, le coût sera faible et incorporera pourtant pas mal de nouveautés. Le but demeure de conserver la gamme plus vivante que jamais... et pour ça j ai un plan.

Avec une boîte "storage" comme pour MB:P ce serait un vrai upgrade déjà ! 

En tout cas, pour fêter ça, j'ai peint le démon des forêts et le démon des marais ce matin. Faut que tout soit prêt pour 2020... ou au moins pour la réception de la v.2 ! 

Au fait, cela veut dire que les retardataires pourront commander les add-ons qui sont introuvables par ailleurs je suppose ? 

Le 27 juillet 2019 à 13:00, Ragnar a dit :

Quelqu’un d’autres à identifié ce bug?

Oui, je l'ai mentionné quelques pages plus haut - sans réaction...

Merci encore - effectivement, ça me suffit

OK - merci des retours ! 

Donc, comme je ne compte pas jouer en dématérialisé - oui, même en musique, je continue à acheter des CD, le numérique c'est pas pour moi - le disque dur de 500 Mo c'est largement suffisant, c'est ça ? 

Salut tout le monde ! 

Je sais qu'il y a de grands spécialistes ici, et je n'y connais rien... donc...

Je suis tenté par une PS4 mais je ne sais quel modèle choisir. Évidemment je suis allé voir les comparatifs mais il reste quelques points à éclaircir.

1 - les jeux qui vont sortir (Cyberpunk, FF7 remake - par exemple) seront calibrés pour la pro - mais ils resteront jouables avec la PS4 classique / slim ou alors ils seront trop lourds ? 

2 - ma TV n'est pas du dernier cri et, vu l'usage que j'en fais, ce n'est pas prêt de changer. Du coup, le seul intérêt d'une pro c'est d'avoir 2x plus de mémoire, c'est ça ? D'ailleurs, 500 Mo, c'est suffisant quand on n'est qu'un gamer occasionnel ? 

3 - la slim, c'est vraiment un plus par rapport à la classique ? 

4 - des avis sur X-COM - pour un fan des précédents, il vaut le coup ? 

Tant qu'à faire, si je peux ne pas dépenser un bras et économiser pour MB:R, ça m'arrange, mais si c'est pour avoir un truc au final bancal avec les jeux qui m'attirent et vont sortir...

Merci d'avance ! 

il y a une heure, Fred Henry a dit :

Hello.

Pas mal de changements chez Monolith en ce moment (j y reviendrai en temps voulu).

Je parts demain matin pour les US où je vais rencontrer Cabinet pour discuter de Conan. Je n ai que très peu de doutes sur le fait que la Licence nous revienne. Par ailleurs je ne laisserai pas passer les 5 ans de la campagne Conan (en Janvier 2020) sans la célébrer comme il se doit.

L'équipe Monolith avait quelque peu déserté le forum. Apres la Gencon je peux vous annoncer que celui ci retrouvera son animation. 

Si tout ce passe comme prévu, Janvier 2020 marquera le grand retour du Conan by Monolith sur le devant de la scène.

PS : Pallantides, fais chauffer ta plume.

AH ! Justement je vous trouvais bien peu présents et je trouvais ça dommage - c'est si agréable de pouvoir communiquer avec les créateurs ! 

Quant à la bonne nouvelle, c'est génial : j'ai eu beau récupérer pas mal de choses du premier KS, il me manque encore pas mal pour avoir ce all-in

il y a 16 minutes, drezounet a dit :

Dommage, ca va repousser leur droit a utiliser la licence et ca risque de repousser conan version monolith ?

Il me semble que Fred a dit vouloir se passer de la licence car Howard est dans le domaine public - mais je ne sais pas où ça en est.

Chez nous, les héros n'ont jamais gagné... Soit je suis trop fort comme OL (malgré ma poisse aux dés), soit on a raté un truc... 

Dans mon cas, all-in complet expédié et arrivé en 3 jours, comme d'hab avec Phili. En 2 cartons. Et sans erreur (juste un peu de casse)

Pour une fois je m'estimechanceux

Le 21 juillet 2019 à 13:03, Renand a dit :

idem dès la deuxième ouverture 

J'ai le souci sur un plateau MB:P (les Thermopyles) - dès la première ouverture

Je préviens, je suis parti pris dans l'histoire puisque c'est mon boulot et ma formation...

La réponse est simple : oui, on peut analyser un texte . Tout le problème vient de ta formulation, je pense : "ce qu’on faisait dire aux textes d’un auteur"

Formulé tel quel, on va droit dans le mur : on n'a rien à "faire dire" au texte, c'est le texte qui parle. Oui, le texte, encore plus que l'auteur lui-même d'ailleurs. Du coup, si on veut on peut "faire dire" tout et n'importe quoi à un texte, et là on le trahit. Je peux te prendre n'importe quel texte et mener un long commentaire dessus arrivant à n'importe quelle conclusion sur ce que "veut dire" l'auteur si tu veux - ça n'a aucun intérêt, aucune légitimité... si ce n'est invoquer un auteur reconnu pour justifier sa propre pensée. (l'argument d'autorité) Pioche chez les politicards, chez les dictateurs etc. ils le font tous à un moment. Bref, tu as raison, c'est une hérésie.

En revanche, l'analyse littéraire, le commentaire, ce n'est pas "faire dire" quelque chose au texte : c'est "l'écouter" si on veut poursuivre la métaphore.

1 - Comprendre comment il est construit déjà : comment il fonctionne. Un peu comme un mécano devant une belle bagnole qui se dirait : je vais la démonter pour comprendre comment les pièces s'articulent, comment on fait avec toutes ces pièces détachées pour obtenir un tel bijou. On se demande comment, avec juste des mots, les mêmes qu'on utilise nous-même, l'auteur a pu réussir à pondre un truc aussi convainquant / répugnant / émouvant /...

2 - Comprendre ce qu'il dit - le sens littéral bien sûr, mais aussi et surtout ses connotations, ses références à d'autres oeuvres, ou sa structure interne qui offrent des éclairages / précisions / nuances sur son sens premier.

Pour finir et répondre à ton autre question, oui, on a de nombreux exemples d'auteurs qui ont réagi à des analyses littéraires. Ou les ont faites eux-mêmes d'ailleurs.

Pérec s'est bien foutu de la gueule des critiques qui ont essayé de "faire dire" quelque chose à son roman "la disparition" par exemple - alors que c'était juste un jeu pour lui.

A l'inverse, de nombreux auteurs ont trouvé très justes les analyses d'exégètes sur leurs textes - et souvent ces analyses leur ont permis de comprendre des choses qu'ils n'avaient pas écrites consciemment mais juste perçues confusément (du genre, je préfère ce mot-là à un autre, mais sans savoir pourquoi - et une analyse du texte leur fait comprendre) - les interviews papier ou TV (quand elle est bien menée) donnent plein d'exemples d'auteurs reconnaissants envers ceux qui leur ont expliqué leur propre texte... Pour les auteurs morts, on a des traces de correspondances (regarde celle entre Lovecraft et Smith par exemple) où on a la même chose.

Le truc, c'est que même inconsciemment, un artiste garde son moyen d'expression, même sous l'emprise de substances (la bière c'est pas assez fort ! ) - on a des brouilons de Vian, Baudelaire, Nerval et autres où on garde la trace de leurs corrections / ratures... même quand l'alcool (graphie relâchée, tâches d'absinthe...) est de la partie. Pour reprendre ton exemple, une rime c'est pas compliqué, ils en ont à la pelle - mais ils travaillent leur texte pour en choisir une en particulier, une qu'ils veulent précisément ou une qui "sonne" mieux à leurs oreilles. Finalement, en analysant, on cherche juste à comprendre pourquoi ça "sonne" mieux.

PS : Freud, c'est un médecin. Je ne peux me prononcer sur la valeur médicale de ses travaux, mais d'un point de vue de l'analyse littéraire, c'est juste de la merde en boîte... Regardez son "complexe d'OEdipe" - vous savez, l'envie d'un petit garçon de buter son père pour se marier avec sa mère ? Eh bien, lisez n'importe quelle version du mythe : OEdipe FUIT pour éviter ça ! Aucun complexe, il veut éviter ça à tout prix... Du point de vue littéraire, Freud a fait ce que tu dénonces : il a voulu "faire dire" ce qui l'arrangeait, lui, au mythe - quitte à contredire ledit mythe...  Bref, c'est de la merde