YoshiRyu

On parle pas de censure, mais de destruction de biens, c'est ça la différence. La chine a détruit une production que les pledgers avaient déjà payée. Et ne parlons même pas de l'aspect écologique des tonnes d'arbres abattus pour rien. Interdire une production, ce n'est pas la même chose que détruire une production. La censure, ça se fait en amont, pas en aval.

Alors ça c'est une marvelleuse nouvelle. J'espère qu'on aura Wolverine aussi, après Batman et Spawn, c'est mon personnage préféré de la Justice League.

Je trouve ça plutôt moyen de s'appuyer sur un véritable événement qui pu la merde pour faire un poisson d'avril...

Ok, quand on me dit "les égouts", c'est pas vraiment à ça que je pense, mais plutôt à une structure de tunnels. Là, on a à faire à une sorte de squat dans les égouts, potentiellement la piaule de Killer Croc.

Je pense que le nombre de j'aime accumulé par ton message en moins de 12 heures répond à la question. Et du coup, dans ce scénario, tu imagines laisser à Clayface la possibilité de se révéler et de changer de profil (à supposer qu'ils soient dans les fiches individuelles du KS2) s'il considère que sa couverture est grillée, ou pas ? Nota : il faudra choisir des personnages que Clayface peut simuler (donc pas de Black Canary par exemple car Clayface ne peut pas imiter le Canary Cry).

On peut bien évidemment imaginer des scénarios à plus de 2 camps. On peut même imaginer un scénario où les trois héros sont en semi-coopératif, ayant besoin de s'entraider pour faire perdre l'overlord, mais ayant aussi chacun un objectif personnel (potentiellement incompatible avec celui des deux autres héros).

En m'amenant à lui répondre sur TT, Garibaldi m'a forcé à réfléchir au sujet de la mécanique de changement de camp... Je me suis fait avoir. Alors, dans BGCC, il y a deux modes de jeu, le mode overlord vs individus, et le mode overlord vs overlord. Dans le premier cas, l'idée de changement de camp peut être compliqué car : - si l'on considère qu'un personnage individuel peut être volé par l'overlord, que se passe-t-il pour le joueur qui contrôlait ce personnage ? - si l'on considère que c'est un personnage de l'overlord qui peut être volé par les joueurs... comment le gérer ensuite sans trop alourdir le jeu ? Par contre, ce qui peut être fait, c'est qu'un joueur (et pas seulement le personnage) puisse changer de camp, temporairement ou définitivement. Voici quelques exemples qui me viennent à l'esprit : - Un personnage versatile pourrait démarrer dans le camp des héros, l'overlord pourrait alors utiliser une mécanique pour le rallier à son camp, les deux autres héros une autre mécanique pour le récupérer dans le leur. Le personnage versatile gagnerait avec le camp dans lequel il serait à la fin de la partie. C'est le genre de scénario qu'on peut facilement appliquer à Catwoman, mais un problème subsiste : comment empêcher le joueur du personnage versatile de saboter un camp en anticipant son passage dans l'autre ? - Partant de cette première idée, une autre possibilité serait que l'overlord puisse rallier à son camp un personnage adverse, mais cette fois-ci définitivement, et sans que les joueurs le sachent à l'avance (il pourrait le choisir secrètement en début de partie, et la révélation n'aurait lieu que tardivement). Ainsi, en début de partie, il y aurait dans l'équipe des héros un joueur qui gagne avec l'overlord, mais seul l'overlord saurait de qui il s'agit (transformant le scénario en guessing game), du moins jusqu'à ce que l'information soit finalement dévoilée. On peut facilement imaginer un tel scénario pour un overlord Mad Hatter. - Mais on peut aussi utiliser le même principe en inversant l'information : ce coup-ci, c'est le personnage qui va changer de camp et seulement lui qui sait qu'il gagne avec l'overlord. La mise en place doit donc intégrer le tirage aléatoire d'un traitre parmi les héros, qui sera inconnu de tous. L'application idéal serait un scénario ou Clayface s'est infiltré parmi les héros, et on peut même pousser l'idée plus loin en lui laissant la possibilité de se révéler lors de la partie, et de remplacer la figurine du personnages qui lui servait de déguisement par celle de Clayface (à supposer qu'il bénéficie d'une fiche individuelle lors du KS2). Et après ce pavé, je vais maintenant pourvoir parler du second cas qui est beaucoup plus gérable. Dans le cadre overlord vs overlord, le changement de camp d'un personnage et aisé puisque le jeu redevient symétrique. On peut facilement imaginer que chaque overlord puisse utiliser sa tuile événement pour prendre le contrôle d'un personnage versatile tel que Catwoman. On peut même faire encore plus tordu : une seule tuile événement. Lorsque le joueur joueur en possession de la tuile événement l'active, au lieu de la mettre à la fin de sa rivière, il la remplace physiquement avec la tuile du personnage versatile, et place ensuite la tuile événement à la fin de la rivière de l'autre joueur. Il peut ensuite activer directement le personnage versatile, ou attendre que son coût se réduise, mais pendre ainsi le risque que l'autre joueur active à son tour la tuile événement et récupère le personnage. Après, c'est une idée à chaud, j'ai pas encore réfléchi à toutes les implications en terme de règles (gêne, lignes de vue, etc.). D'ailleurs, dans le même ordre d'idée, les personnages avec deux status pourraient être manipulés par les événements des deux overlords : Par exemple chaque overlord pourrait être capable d'utiliser sa tuile événement pour faire en sorte que Double Face change de personnalité ou que Bane change de forme. Voilà... j'ai fait ma part 😜

Personnellement, tout ce que j'ai reçu de Philibert, c'était le même processus : - facteur qui passe et qui sonne (bon, ça, ça dépend du facteur, comme la plupart du temps, ils sonnent dans le vide, certains passent directement à l'étape suivante). - avis de passage laissé dans la boite au lettre pour me signaler l'arrivée du colis. - retrait du colis dans le guichet de poste le plus proche le landemain.

Je pense que tu as surtout exprimé un désir partagé. C'est pas tant que tu as deviné, c'est plutôt que tu as été écouté (avec d'autres). EDIT : Après, la boite pègre est pas garantie, c'est peut-être juste pour la picking zone le Falcone.

Si c'est juste Terry dans la picking zone, je prends sans même y réfléchir. Si c'est une extension entière autour de Batman Beyond, ça dépendra du line up.

J'achète !

Vendu !

Entièrement d'accord, pour moi le Bullock de Gotham est la meilleur itération faite sur le personnage, tellement plus subtile que toutes celles qui l'ont précédés. J'aime beaucoup ce Bullock, et si la série pouvait provoquer une évolution plus globale du personnage dans l'ensemble des supports, ça serait loin de me déplaire. Chapeau bas à cette version qui est finement gérée, de l'écriture à l'interprétation en passant par la direction, c'est du tout bon. J'aime bien le Pingouin et Zsasz aussi, mais pour le coup, je les vois plus comme des personnages totalement distincts des originaux.

Dans la pecking zone ? (sans faute de frappe 😛)

Je vais recommencer à faire mon chiant, mais pour les gens qui ne connaissaient pas Spoiler et qui sont maintenant bien content de l'avoir découverte... Clue Master c'est le papa de Spoiler, si jamais vous voulez opérer une réunion familiale... Nb : Accessoirement, c'est un vilain, Stéphanie est justement devenue Spoiler pour l'arrêter.

Bon, ben moi, je prend déjà de sûr l'extension Ligue des Assassin à $55 et la mini extension Superman & Loïs Lane. Je prends aussi, les figurines suivantes dans la picking zone: Jane "Copperhead" Doe, Ragdoll, Anarky, Amygdala, Falcone, et Lucius Fox (?). EDIT : Joe Chill aussi... mais je pense que la picking zone, c'est probablement plutôt pour les héros vu l'explication sur l'intégration des personnages concernés... Et je prends bien sûr trois bat-tablettes supplémentaires, et toutes les fiches "de héro" qui seront disponibles pour les vilains que j'aurai. Je me tâte encore pour l'extension Batman Inc. et l'extension Suicide Squad. J'attends de voir de quoi il s'agît pour l'extension Batman à travers les âges. Et pour le fun, s'il y a des trucs un peu délirants, comme Egghead, ou le Roi des condiments, il y a des chances que je craque aussi.

Qu'est-ce qui te fais dire que la seconde map, ce sont des égouts ? J'ai rien qui m'indique le contraire de façon explicite, mais je trouve qu'il y a trop de zones ouvertes pour des égouts. J'ai plutôt l'impression d'être dans un bâtiment désaffecté avec une sorte de zone en cuvette (une usine ? une prison ?)...

Gyldermist, tu peux ajouter une map du commissariat central du GCPD à ton résumé du contenu EDIT : évidement, il a posté pendant que j'écrivais... ça m'apprendra à ignorer les pop-up

Mon idée du personnage, c'est plutôt ma perception du personnage, c'est la façon dont je le vois se comporter dans les différentes histoires que j'ai lues/vues. Je pense que Double Face est assez important dans la mythologie Batmanesque pour mériter ses propre sbires, comme le Joker ou le Pingouin, même si les œuvres existantes ne lui ont pas vraiment fait honneur sur ce sujet là, l'affublant au mieux de sbires génériques, ou au pire de prétextes pour faire une blague (Spice et Sugar, je m'en suis pas encore remis). Ce que je cherche, c'est simplement de répondre à la question : Quels seraient les sbires idéaux pour Double Face ?" L'idée, c'est d'abord de trouver un concept, un truc qui marche, qui est crédible, qui colle à l'univers de Batman autant qu'au personnage de Double Face lui-même. Le visuel et le fonctionnel, ça vient après, une fois qu'on a une idée de sbires, un concept, on peut se poser la question de son aspect et de son fonctionnement. Mais j'aime vraiment l'idée de Popoff. Imaginer que Harvey Dent a engagé des hommes de main, et que Double Face en a engagé d'autres, ça correspond tellement bien au personnage. Le mec a deux personnalités, qui sont tout le temps en contradiction, ça fait tellement sens que chaque personnalité ait ses propres sbires. En terme de jeu, puisque le personnage a deux profils, on pourrait même imaginer que chaque groupe n'obéit qu'à un seul des deux. Les sbires de chaque groupe ne seraient activables que lorsque le personnage est sur le profil qui correspond à leur groupe. Et effectivement, Harvey et Falcone sont assez similaire, donc c'est imaginable que les sbires de l'un sur un scénario soient ceux de l'autre sur un autre. Du coup, moi 3 sbires type mafieux (soit de l'époque de la prohibition, soit plus moderne), je trouve que ça serait très bien pour le côté droit du personnage. Reste à trouver une idée pertinente pour le côté gauche... Concernant le 2nd KS, je me fais pas d'illusion Nb : J'avais pensé au feu et à la glace quand j'ai initié ce sujet, mais on a déjà Firefly et Mr Freeze dans l'univers de Batman, du coup, ça fait doublon.

Je pense que tu as répondu pendant que j'éditais Du coup, je te renvois à mon précédent message qui se termine sur une phrase qui va probablement te plaire (spéculons, spéculons).

Elle a déjà sa tuile de vilain dans la boite versus, comme tous les autres héros. Mais sinon, oui, la figurine pourrait simplement être grise pour pousser l'idée jusqu'au bout. Ça serait d'ailleurs pertinent avec "Batman à travers les âges".

Tiens, je remonte le sujet que je viens de relire. Et après cette relecture, je trouve que l'idée d'avoir un groupe de sbires pour Harvey Dent et un groupe de sbire pour Double Face est décidément vraiment pertinente. Le personnage est schizophrène... ce serait tellement logique que chacune des deux personnalités ait ses propres hommes de main. Des gangsters classiques pour Harvey Dent, c'est une évidence puisque c'est la moitié saine du personnage (moderne ou prohibition... telle est la question). Mais quid de Double Face, quel type de sbires la mauvaise moitié emploierait-elle ? Je sèche un peu.

Moi ma position n'a pas bougée : Si j'ai la ligue des ombres (c'est à dire Talia, deux lieutenants, et deux groupes de sbires), que Fred arrive à me caser Superman quelque part, et que Lucius Fox vient compléter la liste des héros civils, je suis content, et le reste c'est du bonus Sinon, tout ceux qui s'extasient sur le retour de la Catwoman accroupi viennent de perdre le droit de me reprocher mon argumentaire sur Spoiler 😛

Ça dépend grandement de ce que tu attends du jeu. Je manque d'informations, mais je suppose que Let's Go revient aux fondamentaux de la série tandis que Sword/Shield va continuer d'avancer sur les aspects engagées par ses prédécesseurs. Ce qui signifie que si tu cherches juste un jeu de collectionnite, Let's Go sera plus adapté, mais si tu veux te rapprocher d'un JRPG, Sword/Shield sera un sans nul doute meilleur choix. A vérifier tout de même, je ne me suis pas renseigner sur le contenu de Let's Go, et on a peu d'information sur Sword/Shield pour le moment.

Certes, mais du coup, ce ne sont pas les même personnes qui prennent les décisions sur la direction créative des jeux. Shigeru Miyamoto et Takashi Tezuka sont les personnes derrière le renouvellement de Zelda (surtout le second en fait), et ils n'ont rien à voir avec Pokémon. Les personnes qui ont leur mot a dire sur Pokémon, c'est ceux qui bossent chez Game Freaks, et ils n'ont aucune implication dans les autres jeux Nintendo. Game Freaks appartient à Nintendo, certes, mais ils ont leur propre autonomie et prennent leur propres décisions. Nintendo ne se charge que de l'édition (c'est à dire, le pognon, le marketing, les plannings, etc). Le contenu du jeu, c'est 100% Game Freaks.