jbt

En fait, ce n'est pas la ligue des ombres qui manque, c'est raa's qui est en trop 

il y a 43 minutes, YoshiRyu a dit :

 

Peut-être que ce sont les mêmes parce que ce qui les intéresse, c'est de jouer des personnages différents, et pas nécessairement des profils différents.

Peut-être qu'ils ne voient que peu d'intérêt de passer d'un Batman à un autre, même s'ils ont des capacités différentes, mais qu'ils ont très envie d'enchaîner un affrontement contre la Ligue des Assassins après avoir battu la Court des Hiboux, même si leur sbires sont très similaires.

Finalement, peut-être qu'ils s'intéressent plus à l'histoire que chaque scénario va raconter qu'à maîtriser des mécaniques de jeu

Oui et je conçois tout à fait ça aussi. Juste pourquoi couiner et croire que l'on peut faire infléchir monolith en sa faveur et au détriment de ceux qui pourraient apprécier l'offre telle qu'elle. 

N'est-il pas plus simple d'accepter les choses telles qu'elles sont et de choisir de pledger ou non en l'état...

Conan était l'exception, il faut en être conscient. Les ajustements sur de tels projets seront probablement toujours à la marge à présent... autant l'accepter plutôt que de croire qu'on est dans du participatif où l'on a son mot à dire. 

Soyons clairs, à mon sens ( je pense que)... La pose de ra's et Green arrow, c'est de la com. Et batcow, c'est juste un délire.

Mais je ne dénigre pas ceux qui préfèrent une figurine de troupe juste pour la forme... Simplement je ne crois pas que tout le monde serait prêt à en payer le prix, y compris ceux qui le demandent.

Tiens encore mon avis perso sur deux autres points.

Les figurines alternatives et les couineurs.

Bon bah là il est clair que chacun a vu ou n'a pas vu son perso fétiche ou sa représentation. Il n'y a qu'à voir le résultat des votes pour les poses, il n'y a jamais l'unanimité.

Parce que autant certains couinent donc en disant j'aurai préféré telle fig qui manque ou tel goon. Autant si on leur présente en leur disant oui mais une autre figurine avec d'autres caractéristiques , c'est plus cher parce qu'il faudra concevoir des scénarios avec. Bah ce seront les premiers à gueuler parce que c'est plus cher. Et puis ceux qui ralent pour une fig alternative de héros sont aussi ceux qui préfèreraient avoir des ninjas de ra's qui ne seraient que des fig alternatives de thug ou autre goon. 

Je crois que vous avez compris que je n'étais pas gêné par la présence de figurines alternatives.... A vrai dire, pour moi il y en a déjà trop de fig... Mais je comprends que les peintres en veuillent toujours plus. Moi c'est le jeu et le gameplay des figurines que je privilégie alors avoir un nouveau heros semblable à un qui existe déjà, c'est pareil qu'une figurine alternative....

Et concernant le tout J1, KS et le PM.

Je pense qu'il faut faire attention à une dérive potentielle de bascule des pledges au PM.

Car avec tout sur table, pas de SGs, les pledgers n'ont aucun intérêt à participer pendant la campagne. En pledgeant en late pledge au PM, ils gagnent 2 à 3 mois de tresorerie. Comme ça lui coûte pareil pour lui rapporter la même chose, et diminue le délai investissement/réception du produit, je ne vois pas comment ça ne pourrait pas se généraliser.

Sur cette campagne, c'était encore ambigu pour certains avec les faux-SG mais si ça devient clair et net, c'est une dérive possible avec pour conséquence : une réussite visible moins forte (resultat KS) même si le projet performe autant avec le PM, et une avance de trésorerie plus importante pour vous ( ou au moins un fond de roulement réduit)

Bref, ne faudrait-il pas réserver un ou deux avantages au pledgers campagne par rapport au PM (même si le second vous rapporte plus à court terme) juste pour garder un gros résultat KS pour entretenir l'image... Une sorte d'early bird pour tous les pledgers de la campagne... Ou alors il faut simplement garder les faux-SGs.

Il y a 13 heures, KoriandR a dit :

Un idée à la C*n comme ça vite fait.

Bon d'habitude c'est le genre de truc que je fuis, mais là [pour la cause] je ferai pt'être un effort !

 

Pour être fixé sur les différentes questions du 'débrief' : j'aime ou pas ; tel ou tel truc sur le style de campagne, les SGs, etc...

 

Il y aurait peut-être moyen de faire parvenir un questionnaire aux Backers ; via un update 'privé' du KS, ou durant le pledge manager par exemple...

Et répondra qui veut. Sur les 19000+, il y aura sûrement beaucoup de réponses. Par contre bon courage pour traiter les données...

 

Bon déjà je ne sais pas si c'est réalisable ;

ET Okidoki je l'accorde volontier : ça fait TRES COMMERCIAL  Je vous avais dit :

Une idée à la C*n ...

 

Bah non pas con, ce pourrait être un sondage ici même sur the-OL.

Bah ils ont resserré les SG pour dynamiser un peu et s'assurer que ce qui devait être dans la boîte y serait.

Et puis finalement, la fin de virgule est plus ample que prévue donc il rajoutent un bel SG très dur à atteindre qui coûte mais qui est chouette et fait plaisir...

Enfin, c'est comme ça que je le vois....

Oh les coquins, on voit son nombril !

Très chouette dernier sg qui devrait faire taire les râleurs.

Et comme c'est le dernier souvenir qui reste, bah ça sera un petit feu d'artifice.

il y a 5 minutes, jerome57 a dit :

 

Le beau killer croc alternatif a gauche hihihi

Parmi tous ces clayfaces, quatre ne sont pas camouflés !

il y a une heure, Fred Henry a dit :

à JBT

C'est quand même un cadeau intéressé puisque le but est de créer un basculement vers le ALL-in. Mais le taux de All-in final aurait très certainement été le même si l'option avait existé en J1.

Intéressé sans aucun doute. Mais je te rassure, la demande des pledgers d'ajouter ce type d'add-on est tout aussi intéressée.

Vous ne faite juste qu'adapter l'offre à la demande en quelque sorte.

Mais il est évident qu'en terme d'image, c'est bien meilleur. Car tous les gens qui étaient déjà all-in obtiennent un cadeau gratuit en cours de campagne plutôt qu'une "simple" offre intéressante à J1.

Donc d'un côté, ça satisfait ceux qui comme moi n'avaient pas fait la bascule, tout en permettant les économies d'échelle s induites.

Et de l'autre, vous renforcez votre "bonne image" auprès de votre "base". 

Et vous renforcez cette image gratuitement par rapport à la même offre à J1, non ?

Bref, merci de ne pas être philanthrope, mais de rester à l'écoute de la demande.

C'est là où arriver avec une campagne figée et très courte est discutable si elle devient trop courte et ne vous permet plus ce genre d'ajustement.

Et c'est là où tous les discours sur le fait que certains parmi les pledgers aiment vivre la campagne prennent leur sens dans ce genre d'adaptation gagnant-gagnant.

Il y a 10 heures, Fred Henry a dit :

Soyons prosaique :

1) Cet "add on" n a pas fait venir plus de monde.

2) cet add on a fait passer plus de pledgers vers le all-in (on a gagné 1$ par pledge moyen, pour l'instant)

1) effectivement, il fallait être intéressé par le projet avant, voir déjà avoir pris sa decision pour un pledge. La rentabilité sera à estimer parmi les personnes achetant vilains+vs et qui n'auraient pas pris vs et parmi ceux ayant switchés sur un all-in d'autre part. La rentabilité (au pif) étant peut-être meilleure pour les premiers que les seconds (ça dépend du panier moyen des second avant décision)

2) ça c'est clair et c'était le but évidement. Et c'est là qu'on perçoit bien le cadeau car les 15000$ de CA en plus sur cet add-on ne doivent apporter ni une rentabilité énormément superieure, ni un volume important (et l'image qui en découle) relativement au projet.

Conclusion : c'est un vrai cadeau !!

Pour en revenir à la dispersion des dépenses et la la dynamique de campagne, si je prends un échantillon particulier, 1/14000 ème environ, disons, moi 😉. 

Je ne sais pas si j'aurai tout pris sans cet add-on donc c'est clairement un plus. Mais je ne me rend pas compte de combien de gens je suis représentatif. Ça doit être en gros le nombre de personne passé en all-in au moment de l'annonce... (Puisque ceux qui n'ont pas pledgé encore ou qui auront le même comportement au pm compensent ceux qui seraient passés all-in de toute façon.. à la louche)

Ce que je n'arrive pas à m'imaginer. C'est quel aurait été mon comportement sur une campagne plus courte... Et surtout, auriez-vous eu le temps de nous faire ce genre de cadeau. 

C'est indiscret de demander depuis quand c'est prévu et si il a fallu longtemps pour y cogiter ?

il y a 18 minutes, Blackrad a dit :

Edit : A moins que poste de commandement ce soit le command board 😳

Oui c'est ca, c'est juste un marqueur en somme.

Ah expliqué comme ça je vois mieux l'image du type qui descend progressivement dans la cuve .

il y a 41 minutes, Daroul a dit :

Nous espérons que nous faisons d'une énorme pierre, plein de coups, et que vous aimez ce que nous vous avons concocté

Oh que oui nous aimons !

Pouah, le dernier update, pas un SG mais mieux que ça !!

Tous les ingrédients magiques d'un énorme cadeau ! Campagne/scénarios/fiches villains ! 

Je suis définitivement all'in (oui j'hésitais encore à ne pas prendre le manoir et la batmobile) et je pense que je ne vais pas être le seul à faire le gap !

Merci pour tout les gars !

Le 13/03/2018 à 23:20, Springbringer a dit :

Thanks, we enjoyed this scenario very much, as it has a completely different game mechanic. Wasn't expecting this type of play at all from an OLvsOL scenario.

 

We had 2 questions.

1) Are the starting heroes also considered guests that can be recruited?

2) With the raven tile, can you also move the queens around?

Il y a 19 heures, Ronvantveer a dit :

 

Answer: I interpreted the scenario as follows, but you have to ask Joce, the author if this is correct:

1) No, these are not neutral characters but belonging to one of the OL's (as stated in the scenario)

2) No, only the tiles that are laid next to the gameboard - during setup - can be recruited. In that way, you cannot activate one of the queens with the Book of Skelos, so the maidens are just waiting for the perfect bachelor...

Actually, Ronvantveer is right for the two points, if we consider my intial opinion.

But as i did not strictly mentionned that it's forbiden, several players has played it answering yes to both questions and give me some good feedbacks.

You just want to be careful about point 1 if you choose to authorize it because it can transform the game in a boring character ping-pong if the two player want a typical character unless new placement delayed that a lot too.

Il y a 1 heure, snakecharmer a dit :

Oui tu as raison mais je trouvais peu judicieux de le faire. Ça me semblait bizarre d'être le lanceur et d'en subir aussi les effets. C'est ma chérie qui jouait le perso 😂😂😂

Ta chérie, elle me semble soit fourbe et maligne (les deux dans le bon sens du terme).... soit complètement masochiste !

Oui on dirait bien que c'est sur l'illustration du comics où ils se sont trompé de côté pour la flèche.

Bon sinon moi je m'en fichais un peu d'avoir green arrow. Mais là, l'avoir en train de se trimbaler deux rangées de parpaings sous les pieds à chaque déplacement, bah ça va l’empêcher de sortir de la boite je pense. Au mieux il sera peint pour faire attrape poussière quelque part dans une vitrine. Je ne sais pas pourquoi c'est cette pose qui l'a emporté.

De tout façon, j'm'en fous, pour la pose, j'avais choisi ...... pingouin à roquettes !!

Il y a 5 heures, Ooook a dit :

Il y a le pledge manager pour ça.

Le risque c'est d'avoir plus de gens via le PM que via le KS, mais en même temps ça fait plus de trésorerie pour Monolith (y'a pas les 10% KS)

Mais alors, est-ce que ça veut dire que si on ne passe que par le PM, monolith gagne 32$ de plus par all'in ? Ou même 14$ de plus par corebox là où la marge n'est que de 14$ ! Ça voudrait dire le double ! Me trompe-je ?

Non parce que dans ce cas, j'attends moi !? 

Et ne me dites pas que je ne participe pas aux SGs dans ce cas puisqu'ils seront débloqués de toute facon.

I think you should to advice that this is the author who made the change.

French compendium shows the old setup too. It was modified too late. But I think it's really better in term of strategy.

il y a 13 minutes, Ronvantveer a dit :

Ok, wasn't aware of that. I have updated the translation now. Since the setup is now different from the one in Compendium 1, I have added a remark on the updated version.

CC1 - 04 The Valentines day ball (Le bal de la Saint Val) EN_v2.pdf

Great, Thks ! Ah humm... I'm Joce, no need to add a remark.

J'avais un cadeau d'anniversaire à envoyer et je viens de retrouver une carte d'anagrafs appropriée que j'avais pas utilisée. 

Il y a 2 heures, Ronvantveer a dit :

I translated this scenario into English (since I haven't the Compendium 1 book), made a mature and more historical accurate introduction and I added a recruitment variant for a fun evening. Remember this is a scenario which is to be played with 2 Overlords, so you need 2 Books of Skelos.

CC1 - 04 The Valentines day ball (Le bal de la Saint Val) EN.pdf

Good to see it translated. But I should warn you I've modified setup to avoid a blocking strategy. New setup is the picture shown above.

Euh le token, il se retourne

C'est la dinette qui ne se retourne pas... pour l'instant

Mais j'imagine que c'est ce dont tu parlais

il y a 1 minute, Cheese a dit :

Si tu la pose sur le côté elle est pas armée, Si tu la mets droite elle est armée. CQFD 😜

Tu peux même peindre "ARMED" en dessous !

Ah ouai ! Le nouveau Riddler... désinvolte à souhait... génial ! Et avec la BD en plus... et l'affiche... Tout bon !

Allez, MB, ce n'est qu'un petit palier de franchi.