Aller au contenu

Pirouette

Membres
  • Compteur de contenus

    713
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Pirouette

  1. Bonjour tout le monde,

     

    je viens de tomber sur le KS de Horizon Zero Dawn, et les figset le gameplay  me paraissent assez originaux.

     

    https://www.kickstarter.com/projects/steamforged/horizon-zero-dawntm-the-board-game

    image.thumb.png.6afa23665e97f666fa1042fb46a8c7e9.png

     

    Je ne connais pas du tout le jeu dont c'est tiré (en fait, je n'y connais quasi rien en jeux video !) mais je suis assez tenté par leur pledge de base.

     

    Est-ce que quelqu'un a une idée plus précise de la chose, des avis ?

     

    Merci d'avance !

    • J'aime 1
    • Merci 1
  2. Il y a 1 heure, Shika a dit :

    Pour continuer dans cette voie hautement philosophique… À l'origine « barbare » voulait dire « étranger », donc étymologiquement parlant, on peut même être un  barbare civilisé…

    Pire que ça, ça signifie simplement : "celui qui ne parle ni grec ni latin" (quand il cause, on entend "barabarabara"). Bon évidemment, ça va avec l'idée que seuls les Grecs et les Romains sont au top niveau civilisation... Mais ça ne signifie effectivement pas que les barbares n'ont aucune culture.

  3. Il y a 2 heures, Shanks a dit :

    Pas de soucis bawon, je te garde ca au chaud tant que tu te remettes à flot. Sinon j'habite Merckeghem c'est un trou paumé mais je taf sur Bailleul si ça arrange mieux

    Faut que je m'arranges avec mes bouts de chou (ah, terrible ça comme complication !), mais Bailleul ça me semble jouable. Je suis là quasiment tout le mois d'août.

    Là on va commencer une partie ; je passerai en MP ensuite pour qu'on échange nos coordonnées et qu'on se cale une date.

     

    Merci d'avance !

  4. Mais voilà qui tombe bien tous les deux !

     

    Perso, c'est justement le King Pledge (surtout les SG et le contenu du King à vrai dire - ça, c'est non-peint ?) + le livre de campagne + le livre de Set et les 2 compendiums qui m'intéressent !

     

    Si je laisse les 3 extensions à Bawon Samdi, on peut s'arranger comme ça, Shanks ?

    En plus, j'habite dans le Nord aussi (Douai)

     

    Tout ça semble pas mal, non - on te débarrasse de tout ce que tu as sur les bras ! Comment on gère l'affaire ?

  5. Bon, pour en avoir le cœur net, j'ai zieuté leur vidéo de jeu. Verdict : c'est chiant à mourir !

     

    J'ai eu l'impression de voir une partie de zombicide avec un pseudo-scénario (oui, pseudo, parce que finalement, de ce que j'ai pigé, c'est juste qu'on ajoute des figs/cartes en plus au jeu de base - et on appelle ça un scénario) : allez, 3 actions, on dégomme ce qui bouge. Alors, soyons honnêtes, Zombicide, c'est fun, j'en ai et ça présente l'avantage d'être très facile à jouer même avec des non-gamers. Et leurs figs sont pas mal du tout sur leurs dernières campagnes med-fan.

    Mais là... outre que les joueurs - le concepteur lui-même d'ailleurs - ont eux-même l'air de s'ennuyer à mourir (et de jouer un enthousiasme forcé à l'effet désastreux sur le spectateur), côté subtilité, choix stratégiques, narratif... rien ne sauve rien dans le gameplay (pas frapper - oui, j'ai utilisé le mot qui fâche !).

     

    J'ajoute que côté réalisation, ça m'a l'air très en-dessous de leurs derniers projets : Rising Sun avait des figs assez fines, hate était bien dans l'ambiance et très chiadé ; ici, ça semble un peu grossier (les aventuriers, ça passe globalement, mais les cultistes... ridicules je trouve - sans parler de leur énorme fig... la comparaison taille/niveau de détail n'est vraiment pas en sa faveur)

    Quant au "plateau de jeu"... c'est une blague ? Vraiment - et à regret car je suis un grand adorateur (sic) de l'univers de Lovecraft, et sans CMoN bashing car je n'ai rien contre eux (je suis all-in sur Hate par exemple) - ce jeu est un véritable repoussoir pour moi.

     

    Pourtant, la campagne se porte bien. A croire que le kilo-plastique (là, c'est vraiment l'expression qui convient !) ça marche bien...

  6. OK, merci pour les liens !

    Bon, la plupart incluent les SG de la campagne, donc pour ceux qui ont acheté en boutique, ça diminue pas mal l'intérêt de ces add-ons.

     

    Espérons que la prochaine campagne Conan propose la boîte des anciens SG à ceux qui ont raté le coche à l'époque ;)

    • J'aime 1
  7. OK merci.

     

    Bon, si les figs ne coupent pas les lignes de vue, ça change pas mal de choses dans notre manière de jouer - on pensait pouvoir écranter les personnages...

     

    Question subsidiaire : je suis tenté d'acheter des add-on comme les arbalétriers ou les chasseurs de sorciers, mais... à quoi servent-ils ? Je veux dire, ils n'apparaissent dans aucun scénario, n'est-ce pas ? C'est pour créer les siens ?

  8. OK, merci déjà pour ces réponses.

    Pour la portée des armes, je me posais la question sur les lames de lancer, mais effectivement, ça simplifie le jeu comme ça.

     

    C'est très clair sur le point 4 ; et au passage, ça m'apprend que "une relance", c'est juste "un dé de relance", pas "une relance sur tous les dés" ;)

     

    J'en déduis donc que si j'ai 2 dés oranges et une arme qui apporte un dé orange à relance, un seul de ces trois dés peut être relancé, c'est ça ?

     

    Pour les lignes de vue enfin : je peux tirer sans souci sur n'importe quelle fig d'une case, sans risquer de toucher les autres ? (dit autrement : sauf règle spé, je choisis ma cible librement ?) ; et si une case contenant des figs se trouve entre le tireur et la cible, est-ce que ça coupe les lignes de vue ?

     

    Merci d'avance !

    • J'aime 1
  9. 1 - Petite question sur le tir : est-il soumis à une notion de distance, de portée ? (le lancer, j'ai vu ; mais le tir... ?)

     

    2 - Sur la map des bateaux, les mats sont-ils des zones normales ou faut-il les escalader ? Et à quelle difficulté si c'est le cas ?

     

    3 - Les gardes de Bêlit peuvent-ils avoir une défense active ?

     

    4 - si mes archers bossoniens sont sur la même case que Zaporavo, ils ont le droit à deux relances au tir ? Donc si le résultat relancé ne me convient pas, je relance encore ? Ou ça ne se cumule pas ?

  10. Pas près non plus de souscrire - pourtant, j'attendais le machin avec intérêt.

     

    - Politique de EB incompréhensible et ridicule.

    - 150$ pour 1 fig même pas vraiment jouable - et si tu ne l'as pas, eh bien tu n'as pas le final de la campagne... donc t'as un jeu carrément incomplet.

    - Gameplay poussif - en gros, on dirait du zombicide à peine modifié... Il est où, l'esprit Lovecraft ????? Au moins, les Demeures de l'Epouvante tentent d'en tenir compte...

    - un matériel de qualité... euh... ben, c'est simple : comparez le plateau de jeu avec ceux que propose Monolith. C'est assez représentatif. Sérieux, les scultures sont proche du ridicule sur les cultistes ; et grossières, notamment sur la big fig.

    - No comment sur des SG tous plus anecdotiques les uns que les autres.

     

    Ah, je me sens libéré : je sais que je ne mettrai pas un kopeck dans ce machin

     

  11. Il y a 1 heure, SentMa a dit :

    C'est pourtant déjà le cas... Les dieux du jeu sont équilibrés autant que possible alors "qu'en vrai" il y a une hiérarchie et on imagine mal Eos botter le cul de Zeus... À part lui filer un rhume...

    Mais l'équilibrage actuel - pour ce que j'en ai vu - respecte leur "background" ; il ne s'agit pas de puissance (puisque l'Olympe est tombée, que les Dieux ont perdu leur toute puissance etc.... ) Il s'agit à mon avis simplement de respecter leurs fonctions, leurs forces et leurs faiblesses ; qu'ensuite, au sein de cette cohérence au personnage, leur puissance soit fluctuante, ça s'explique par le contexte du jeu pour le coup, ça ne dénature pas le rôle de chacun.

    • J'aime 3
  12. Il y a 8 heures, SentMa a dit :

    Bon si en fait.

     Lol, tu m'as bien compris, pas par vous ;) (après, sur la véracité qui se cache derrière les mythes, il y aurait beaucoup à dire mais ce n'est pas vraiment le lieu)

    En gros, si on me fait un jeu sur le Seigneur des anneaux et qu'on me dit qu'Aragorn peut voler "parce que c'est un univers fantastique donc on fait ce qu'on veut, TGCM, et de toute façon dans la V1 Aragorn n'était pas assez fort",  je dis non...

    De la même manière, si pour une raison de rééquilibrage on me dit que (j'invente exprès pour ne viser aucune modif en cours en particulier) Pan aura plus de cartes AdG qu'Athéna, déesse de la stratégie, "mais c'est mieux sinon Pan est trop faible", ben je dis non aussi, je ne vois plus l'intérêt de partir d'une mythologie précise, autant en inventer une nouvelle.

     

    Il y a 4 heures, Retrogamer a dit :

    C'est fou comme une petite phrase pour détendre l'atmosphère, qui tient presque du proverbe dans l'univers du jeu medfan, peut être prise autant au sérieux :)

    C'est fou comme une réponse posée, mesurée et argumentée peut être prise de manière aussi crispée ;)

    • J'aime 2
  13. Le 05/07/2018 à 16:11, sanguinius05 a dit :

    Après si tu ne fais pas de tournoi tu n'en as pas besoin et du coup tu peux jouer avec les profils 1.0 :)

    Ben non, je ne les aurai pas...

     

     

    @Retrogamer : c'est pas un univers fantastique inventé de toutes parts, c'est un univers mythologique - du coup, si tu laisses tomber le fluff, ça n'a plus rien de mythologique et autant appeler Zeus : "Robert lance des éclairs"...  Non, il faut rester cohérent avec la mythologie, sinon, le jeu perd son sens.

     

    • J'aime 3
  14. Pff, je suis tout ça de manière un peu déconnectée... En fait, si je comprends bien, le jeu est déjà génial (de ce que j'en ai vu et des retours que j'ai lu un peu partout) - et seule une poignée d'unités et la règle leader pose un pb de puissance/un pb d'utilisation. Du coup, voir tous ces changements en profondeur, ça me paraît un peu démesuré, non ?

     

    Si c'est juste pour le tournoi et des questions "d'équilibrage", c'est dommage, parce qu'effectivement on est une très large majorité je pense à ne pas pratiquer les tournois et à préférer au final des changements mineurs pour les deux ou trois machins qui clochent, plutôt qu'un changement en profondeur d'un jeu qui a déjà fait ses preuves et qui est fun à jouer.

     

    Je me plante ?

  15. Allez, j'y vais de mon avis... de pledgeur all-in en 1.5 qui n'a jamais joué pour l'instant. ;) mais beaucoup maté les vidéos dispo.

    Autrement dit, plutôt que de savants calculs ou des tests à grande échelle, je vais juste rebondir sur 2 ou 3 remarques ci-dessus par rapport à  ce que j'attends de ce jeu, de ce qui m'a attiré et me fait baver en attendant février.

     

    1 - C'est un jeu sur la mythologie (oui, je suis prof de mythologie) - et voir un jeu où Ulysse aux mille ruses apporte un avantage stratégique (AdG) là où Hercule n'est qu'un bourrin, ça me parle. Qu'Athéna apporte la même chose au niveau des dieux, voilà qui me plaît. En revanche, comme dit Fevin, si les cartes AdG, les capacités de mouvement, etc. ne sont plus liées au fluff de la fig, certes ça ne rendra pas le jeu mauvais pour autant, mais en revanche on s'éloignera du concept : une Aphrodite qui va plus vite qu'une Artémis, c'est juste anti-fluff. Et du coup ça me parle tout de suite beaucoup moins ; si je pousse la caricature, autant inventer des persos mythologiques si c'est pour ne pas rester cohérent avec leurs capacités.

    Encore une fois, je me base sur quelques éléments piochés ci-dessus, et je ne cherche pas à critiquer le work in progres ; juste à parler de mes attentes.

     

    2 - Le mode construit, why not - j'ai des années de Warhammer/Confrontation/autres derrière moi - mais le truc que j'adore c'est la phase de draft : c'est l'une des grandes originalités du jeu, un concept fort qui permet de jouer à l'improviste sans avoir à peaufiner une liste pendant des heures, qui évite les listes opti, les effets "j'ai plus d'argent, plus de figs, donc je gagne,", qui oblige à changer de stratégie à chaque partie. Vraiment, c'est l'un des gros plus du jeu pour moi. Donc (de manière totalement perso - encore une fois, je ne dis pas que le construit est une mauvaise idée en soi) je ne compte pas me passer du draft que ce soit en amical ou éventuellement en tournoi.

     

    Allez, je fais confiance à Monolith pour nous sortir une 1.5 aux oignons !

    • J'aime 4
×
×
  • Créer...

Information importante

Notre site web se sert de cookies pour vous garantir la meilleure des navigations. En poursuivant votre visite, vous confirmez que vous acceptez ces cookies. Notre politique sur les cookies comporte d'autres clauses. Politique de confidentialité