Morgan Richard

OK là ça me va du coup

C'est là que ça me gène dans le cas de l'aoe si vous choisissez de l'attaquer ou non. C'est bien le problème pour moi. Dans le cas d'une aoe on ne choisit pas qui on attaque, on doit attaquer tout le monde,  même ses alliés. 

Après comme déjà dit ce que vous dites est de loin le plus simple à appliquer. Mais pour moi ça ne correspond pas au pouvoir d'Aphrodite ni à la résolution d'une aoe, où tout le monde dans la zone doit subir une attaque. 

J'attendrai une réponse officielle,  même si pour des raisons de simplicité et pas forcément de logique, la décision devrait aller dans votre sens. 

Je suis d'accord avec toi sur le fait qu'une capacité ne doit pas empêcher une attaque de zone. 

Là je m'intéresse juste au cas d'Aphrodite lors de la résolution de l'aoe. Donc je suis d'accord on cible tout le monde peut importe la capacité du dieu. La question est plus au moment où on traite le combat contre Aphrodite. Est ce qu'on doit jouer une carte ou est ce qu'on peut jouer une carte ? 

Car le fait de devoir pour moi respecte le talent du dieu mais pas celui de choisir.  

Le soucis vient principalement du fait que si l'attaquant ne paye pas, on doit voir ça main. 

Donc là où je suis d'accord c'est que le plus simple est de laisser le choix à l'attaquant de payer ou non même si pour le coup ça va à l'encontre du talent du dieu. 

Après lecture de la FAQ vous le comprenez comment le cas d'Aphrodite dans une aoe ? Dans la section attaque. 

Quand la zone où elle est ciblée,  l'attaquant à le choix de payer un art de la guerre ou il doit le faire absolument ? 

Si il paye pas l'art de la guerre, il doit montrer sa main ? 

Encore une question posée par mon groupe de joueur (désolé je ne suis que le messager  )

Comment traiter le bonus accorder par une falaise ou un rocher  : +1 attaque et +1 portée

1. Peut-on ajouter ces bonus aux attaques spéciales (pouvoir) ou non ?

Etant donné que l'attaque spéciale est considérée comme un type de pouvoir et non comme une attaque dans la règle(VF et EN). Même si celle-ci prend la place de l'attaque du héro pour ce tour.

Le soucis vient du fait que pour Zeus par exemple, son attaque spéciale affiche un symbole combat  et un symbole portée.

Dans mon groupe de joueur certain pensent donc que le bonus de terrain s'applique à ces symboles.

Donc Zeus sur une falaise lance-t-il son pouvoir : avec un bonus de portée +1 et +1 en combat.

2. Une unité sur une falaise, exemple map du labyrinthe, gagne t elle 1 de portée bonus même si c'est une unité qui n'a pas de portée à l’origine (exemple les loup de Circé) ? 

 Si on considère que oui, des loups en HAUT d'une falaise peuvent attaquer en contrebas ...  Ils doivent lancer leurs crocs....

Autant pour moi l'anglais est plus précis : 

Citation

or as if they were in the target’s own area

Du coup j'avais raison pour ce point là  je vais pouvoir le dire à mon pote la prochaine fois.

Mais la règle FR aurait du dire : 'dans la zone de sa cible' pour lever le doute des chipoteurs.

Merci pour tes retours.

Bha pour le coup je trouve pas ça explicite du tout, ça laisse part au doute.

Le 'comme si' met le doute je trouve, en aucun cas ça précise si on parle de la zone de l’attaquant ou de la cible.

Pour info je pense la même chose que toi, et c'est comme ça que je le comprend.

Mais je joue avec des joueurs très pointilleux sur les règles et ce point est ressortit pendant une partie et a fait débat sur l'appréciation de celle-ci.

Le joueur qui n'était pas d'accord mettait l'accent sur le 'comme ci' et j'arrivai pas à lui donner trop tort.

Un point de règle à préciser dans la FAQ SVP.

Prenons une zone saturée et une unité dans une zone voisine qui attaque celle-ci.

La règle p.17 dit : 

Citation

Si la zone de la cible est saturée, alors un attaquant
adjacent peut choisir de l’attaquer de la zone où il se
trouve (portée 1 nécessaire) ou faire comme s’il se
trouvait dans la même zone que sa cible (portée 0).
Si l’attaquant choisit la seconde option, alors toutes
les règles normales s’appliquent.

La question est dans quelle zone est résolue l'attaque ? Dans la zone de la cible (zone saturée) ou celle de l’attaquant ?

C'est important pour traiter les bonus de phalange et moral des troupes par exemple.

J'ai un soucis au niveau des règles qui devrait être préciser dan la FAQ si possible.

Prenons une zone saturée et un personnage avec attaque de zone de portée 0, exemple Ares.

Le personnage est dans un zone voisine de la zone saturée.

Peut-il lancer sont attaque de zone dans la zone saturée étant donné qu'il peut se considérer dans la même zone que l’unité ciblée (cf. les règle p.17) ?

Citation

Si la zone de la cible est saturée, alors un attaquant
adjacent peut choisir de l’attaquer de la zone où il se
trouve (portée 1 nécessaire) ou faire comme s’il se
trouvait dans la même zone que sa cible (portée 0).
Si l’attaquant choisit la seconde option, alors toutes
les règles normales s’appliquent.

Personnellement je pense que non, l'attaque de zone ne ciblant pas d'unité en particulier mais une zone.

Et la règle de saturation est là pour simulée que l'unité ciblée par une attaque est collée à la frontière de la zone d'où part l'attaque. Donc dans notre cas les autres unités de la zone saturée sont à l'autre bout de la zone et pas à portée de l'attaque.