Conan : Editeur de scenarios en ligne

[Renand]

c'est pas mal 20, non ?

[cochon]

20 ct un exemple  

 

de mémoire, c'est 5 max.

[madcollector]

il y a 2 minutes, Renand a dit :

c'est pas mal 20, non ?

Ca dépend des 20

 

@Roolz sinon un ptit mantis gratos pour les tickets c'est bien aussi

[cochon]

Après il faut voir qu'avec un aspirateur de site, de toute façon, même si tu caches le code, les images seront toujours accessibles facilement.

C'est vraiment plus un problème de licence.

 

 

[Roolz]

il y a 16 minutes, madcollector a dit :

 

@Roolz sinon un ptit mantis gratos pour les tickets c'est bien aussi

Heu oui mais bien sûr sans aucun doute !

 

Révélation

 

Les machins de softeux ça sort complètement de mon champ de compétences. J'ai juste utilisé le bouzin picétout. Je sais même pas de quoi vous parlez en fait, avec vos histoires de console et tout ce bordel.

L'image du soft pour moi, c'est les gens qui te pondent un planning signé avec leur sang juré craché super safe, c'est plus comme avant maintenant on a des super méthodos agile 4.0 mes couilles. Et pouf la veille de la release oups il reste 3 pétouilles à régler mais c'est comme si c'était fait t'inquiète, poufpouf print bonjour, goto 1, un jeu d'enfant. En fait ça merde à mort, et 6 mois plus tard on y est encore. Conclusion :  Je vois un planning de soft, je fais toujours x2 dans ma tête direct. Ca marche plutôt bien (sauf quand c'est x3).

 

 

[madcollector]

il y a 3 minutes, Roolz a dit :

 

  Masquer le contenu

 

Les machins de softeux ça sort complètement de mon champ de compétences. J'ai juste utilisé le bouzin picétout. Je sais même pas de quoi vous parlez en fait, avec vos histoires de console et tout ce bordel.

L'image du soft pour moi, c'est les gens qui te pondent un planning signé avec leur sang juré craché super safe, c'est plus comme avant maintenant on a des super méthodos agile 4.0 mes couilles. Et pouf la veille de la release oups il reste 3 pétouilles à régler mais c'est comme si c'était fait t'inquiète, poufpouf print bonjour, goto 1, un jeu d'enfant. En fait ça merde à mort, et 6 mois plus tard on y est encore. Conclusion :  Je vois un planning de soft, je fais toujours x2 dans ma tête direct. Ca marche plutôt bien (sauf quand c'est x3).

 

 

On est collègues ?????

[Renand]

L'idée n'est pas de protéger les images, mais de s'assurer de mettre en place quelque chose de pérenne, qui ne puisse pas être contraint de finir à la poubelle parce que l'ayant droits se rend compte que ça ne lui plait pas ... et boum si tu n'avais pas bordé la chose en amont, c'est mort.

@Roolz, tellement de vécu dans ta description du poste  c'est beau.

[cochon]

ben même si tu caches le code, le fait d'utiliser les images t'obligeras à la jeter à la poubelle dans tous les cas  

 

Par contre, il faut évidemment pas donner l'impressions que les images sont elles opensource !

[Roolz]

il y a 2 minutes, Renand a dit :

 

@Roolz, tellement de vécu dans ta description du poste  c'est beau.

Alors "on" ("on" étant une source à peu près sûre) m'a dit que c'était possible que ça se passe autrement, genre bien. Moyennant les bons "gens" et les bonnes méthodos.

Je ne mets pas en doute ce fait, j'attends juste de le voir en vrai un jour.

[Renand]

@cochon,

Mentions légales.

Maintenant le code, est interprété par un serveur d'application coté serveur, donc non accessible niveau visiteur, sommes d'accord ?

 

il y a 3 minutes, Roolz a dit :

Alors "on" ("on" étant une source à peu près sûre) m'a dit que c'était possible que ça se passe autrement, genre bien. Moyennant les bons "gens" et les bonnes méthodos.

Je ne mets pas en doute ce fait, j'attends juste de le voir en vrai un jour.

Si ça se passe vraiment dans les délais, ben c'est que tu as surpayé ton projet 

Sinon... c'est toujours à la bourre.. (plus ou moins, mais en avance jamais vu)
 

Modifié le 27 février 2020 par Renand

[cochon]

Oui le code côté serveur n'est pas accessible au client. Heureusement  

 

Mais je ne sais pas si il est pertinent dans un projet comme celui là de "cacher" le code. Je pense que ce n'est pas la volonté de @tet2brick et c'est juste par facilité que le code n'est pas partagé.

[Barbi]

@Roolz, tu as oublié l'oubli du prestataire d'intégrer une de tes specs fonctionnelles qui fait que c'est beau mais ca fait pas ce que tu veux ... tu arrives a la recette et t'annoncent qu'en fait, ils doivent recommencer ... (ok, il n'était pas cher...)

[Renand]

il y a 14 minutes, cochon a dit :

Oui le code côté serveur n'est pas accessible au client. Heureusement  

 

Mais je ne sais pas si il est pertinent dans un projet comme celui là de "cacher" le code. Je pense que ce n'est pas la volonté de @tet2brick et c'est juste par facilité que le code n'est pas partagé.

Ben si le projet est la propriété d'une société à but lucratif... aucune raison de le laisser à dispo, non ?

Enfin perso, je le vois comme ça.

[cochon]

il y a 3 minutes, Renand a dit :

Enfin perso, je le vois comme ça.

Parce que t'es pas un fana de l'opensource  

[Renand]

Disons que je code avec un langage peu usité... alors opensource ou pas... y'a personne autour de moi pour me filer un coup de main de toute façon

[cochon]

Moi au boulot on code un projet opensource ... alors j'ai pas l'habitude de cacher des choses  

Modifié le 27 février 2020 par cochon

[tet2brick]

il y a 44 minutes, Roolz a dit :

Heu oui mais bien sûr sans aucun doute !

 

  Masquer le contenu

 

Les machins de softeux ça sort complètement de mon champ de compétences. J'ai juste utilisé le bouzin picétout. Je sais même pas de quoi vous parlez en fait, avec vos histoires de console et tout ce bordel.

L'image du soft pour moi, c'est les gens qui te pondent un planning signé avec leur sang juré craché super safe, c'est plus comme avant maintenant on a des super méthodos agile 4.0 mes couilles. Et pouf la veille de la release oups il reste 3 pétouilles à régler mais c'est comme si c'était fait t'inquiète, poufpouf print bonjour, goto 1, un jeu d'enfant. En fait ça merde à mort, et 6 mois plus tard on y est encore. Conclusion :  Je vois un planning de soft, je fais toujours x2 dans ma tête direct. Ca marche plutôt bien (sauf quand c'est x3).

 

 

 

Il y a toujours deux points de vue, en tant que softeux, c'est quand le porteur de projet demande "un truc tout con comme on a déjà fait avant" (genre un site avec formulaire de contact, horaires, une photo et basta) et puis qui au fur et à mesure des demandes successives en cours de dev (et qui passent en priorité par rapport au projet initial) on se retrouve avec une usine à gaz qui fait boutique en ligne, calculateur de champs quantique et va chercher les croissants le dimanche matin et puis on nous reproche d'être en retard  

 

(j'exclus le projet ci présent, les retards sont entièrement ma faute  )

[Renand]

Encore du vécu... mais de l'autre coté du cahier des charges

[madcollector]

il y a 54 minutes, Roolz a dit :

Heu oui mais bien sûr sans aucun doute !

Le problème en fait, c'est qu'il explique tellement bien qu'on croit qu'il maîtrise plein de trucs.

 

Mais en fait je crois qu'il bluffe.

 

Comme sur la peinture de son Batman #overlordays1.5

[tet2brick]

  

il y a 32 minutes, cochon a dit :

Oui le code côté serveur n'est pas accessible au client. Heureusement  

 

Mais je ne sais pas si il est pertinent dans un projet comme celui là de "cacher" le code. Je pense que ce n'est pas la volonté de @tet2brick et c'est juste par facilité que le code n'est pas partagé.

 

Au final la question qui se pose vraiment c'est pas sur les questions de copyright du contenu Monolith, parce que la seule chose à "partager" c'est le code source de l'appli qui lui est agnostique au niveau contenu et copyright : L'éditeur MBP (contenu appartenant totalement à Monolith) est une évolution de l'éditeur Conan, l'éditeur Batman est une évolution de l'éditeur MBP etc...

 

La question qui se pose c'est :

- Est ce que Monolith souhaite partager ce code source (parce qu'en l'achetant il en gagné le droit tout simplement, mais pas l'exclusivité, juste le droit de partage et d'utilisation)

- Est ce que je souhaite le partager moi (parce qu'en tant que développeur et sans contrat d'exclusivité, je reste partiellement propriétaire du canevas)

 

La réponse pour Monolith je peux pas la donner, forcément 😛 

 

La réponse pour moi et plus complexe, on m'aurait posé la question quand je bossais dessus en tant que fan au tout début j'aurais dis "oh bah oui ! super travaillons de concert!" et ça se serait surement bien passé  

 

Actuellement je sais que je vais pas forcément me faire des amis, mais j'ai passé plus de 400 heures de boulot (les 3 éditeurs confondus) seul sur ce projet, j'ai des possibilités de travail avec d'autres boites que Monolith pour des éditeurs de scénarios, le dev web en freelance devient une grande partie de mon travail principal... Est ce que c'est anormal que j'aie pas envie de prendre le risque de faciliter le travail à des concurrents potentiels ?

[madcollector]

il y a 1 minute, tet2brick a dit :

Est ce que c'est anormal que j'aie pas envie de prendre le risque de faciliter le travail à des concurrents potentiels ?

Oeuf corse que non.

Si tu comptes tirer une rémunération du framework, tu as tout à fait le droit de te le garder pour toi.

 

L'open source n'est pas une obligation, loin de là.

Ca aide juste quand tu veux un coup de main gratos. Quand les gens répondent (mon projet open source n'a jamais décollé, et je n'ai plus de temps à lui accorder)

[tet2brick]

il y a 7 minutes, madcollector a dit :

Oeuf corse que non.

Si tu comptes tirer une rémunération du framework, tu as tout à fait le droit de te le garder pour toi.

 

L'open source n'est pas une obligation, loin de là.

Ca aide juste quand tu veux un coup de main gratos. Quand les gens répondent (mon projet open source n'a jamais décollé, et je n'ai plus de temps à lui accorder)

 

Non mais je préfère être clair parce qu'il arrive parfois que quand on parle rémunération, les gens se choquent que quelqu'un veuille gagner de l'argent avec "ça" 

(ça étant la peinture sur figurines, faire des portrait, faire des sites webs, etc etc) et le sujet open source parfois bloque à ce niveau la aussi (on applique à un freelance les mêmes reproches qu'on fait à des multinationales comme Microsoft  )

Maintenant de nouveau je suis pas fermé à une collaboration, dans un cadre d'accord avec Monolith et dans un contexte bien définit niveau financier

 

Parce que aussi demander des retours à des gens pour débuguer l'appli c'est une chose (Monolith n'a pas forcément le budget pour un testeur pro, ce qui est un boulot à part entière, on en avait une armée à mon boulot d'avant, donc on utilise la communauté et ça marche très bien aussi) mais faire bosser sur du code gratos alors que moi je suis payé pour... c'est pas très éthique.  

Modifié le 27 février 2020 par tet2brick

[cochon]

il y a 2 minutes, tet2brick a dit :

éthique

éthique et thak....

 

ok je suis déjà dehors...

[madcollector]

il y a 2 minutes, tet2brick a dit :

Non mais je préfère être clair parce qu'il arrive parfois que quand on parle rémunération, les gens se choquent que quelqu'un veuille gagner de l'argent avec "ça" 

(ça étant la peinture sur figurines, faire des portrait, faire des sites webs, etc etc)

Ca marche pour les graphiste, les traducteurs, les rédacteurs,...

https://monmacon.tumblr.com/

 

il y a 3 minutes, tet2brick a dit :

ce qui est un boulot à part entière

Ah bon ?

 

[Renand]

Reste que si c'est un projet important pour Monolith, ça va avancer comme il faut tant sur le plan communautaire, que sur la rémunération des professionnels impliqués.

 

C'est bon pour la suite..