Aller au contenu

Messages recommandés

jbt    218

Bon j'ouvre un sujet sur cette map même si elle n'est pas officielle, mais vu qu'il y a déjà un concours dessus, il va y avoir des questions.

tortage.png

  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jbt    218

Moi les questions que je me pose concernent surtout :

- les niveaux : d'où puis-je sortir de l'eau ou pas ? falaise ou pas, etc... C'est difficile à déterminer notamment sous les arbres.

- les lignes de vues car on peut penser qu'il n'y en a pas dans les zones de forêt

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité   
Invité
il y a 8 minutes, Pyramidou a dit :

Pareil, j'ai du mal avec les zones de végétations. Difficile de lire ce qu'il se passe. Ce sont les découpes de zones officielles ?

Oui

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Budala    989

Bon a priori c'est un découpage à la MB et pas à la Conan (délimitation rectiligne).

Ensuite, ce qui (selon moi) plombe la lisibilité c'est que la map est constituée de photos de plans verticaux (falaise avec des pins) qui sont utilisés tels quels pour faire des plans horizontaux. Et que du coup on a du mal à savoir si on est "en haut" ou "en bas".

Le gros dallage au nord et le pont en bois font trop "pièce rapportée" à mon goût car ils ne se fondent pas dans le reste du décor.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jbt    218

Clairement, le découpage pose problème.. les ilots rocheux dans la rivière devraient être des cases à part. Idem pour le pont (qui effectivement en plus jure un peu sur la map)

D'une manière générale, elle manque de "cases". il n'y en a qu'une vingtaine contre autour de 30 pour chacune des maps d'origine (je fais le compte exact et j'édite)

Edit (si je ne me suis pas trompé) :

  • Tortage Jungle : 23
  • Village : 28 (avec contrainte de déplacement dans les huttes)
  • Bateaux (28 + 20 mer)
  • Auberge 37
  • Fort 34
  • Marais 52
  • Citadelle 30

Moi le thème de la map m'inspire... mais techniquement, elle me gène...

 

Modifié par jbt
  • J'aime 4

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Popoff    921

Et les surplombs ? Quid des surplombs / lignes de vue.

il y a 13 minutes, jbt a dit :

D'une manière générale, elle manque de "cases". il n'y en a qu'une vingtaine contre autour de 30 pour chacune des maps d'origine (je fais le compte exact et j'édite)

Merci pour le comptage des zones ! Je m'étais jamais rendu compte qu'il y avait de telles différences !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SentMa    3 526

Je crois que le souci de cette carte, c'est qu'elle est tout simplement pensée à l'envers. On colle des cases sur une image, au lieu de développer l'image sur un plan de cases... Du coup, toute la gestion de ses règles se fait à postériori et impose des incohérences difficiles à rattraper.

  • J'aime 7

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
SentMa    3 526

Ceci dit,  j'ai l'air vachement critique, mais dans les faits, je ne serait pas capable d'en faire autant et de très-trés loin ! xD

  • J'aime 1

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Pyramidou    339
il y a 2 minutes, SentMa a dit :

Ceci dit,  j'ai l'air vachement critique, mais dans les faits, je ne serait pas capable d'en faire autant et de très-trés loin ! xD

C'est vrai que ça reste du Fan made et doit être considéré comme tel. On s'habitue au luxe avec les maps officielles. :P

Mais les découpes c'est vrai qu'il y aurait moyen de rendre ça plus intéressant je pense.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Lampourde    154
il y a une heure, Dahkon a dit :

En effet la falaise et le pont font faux. On a l'impression que le pont est rattaché au milieu de la falaise plutôt qu'à sa cime.

xD... j'avais même pas compris que c'était une falaise (j'ai cru que c'était une rive en rochers polis par les eaux ...). Je me joins donc à celles et ceux qui trouvent la map difficile à lire et assez incohérente (mais néanmoins jolie dans son graphisme, et une très bonne idée dans la configuration de terrain qu'elle propose)

Modifié par Lampourde
correction de smiley
  • J'aime 2

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité   
Invité
il y a 15 minutes, SentMa a dit :

Je crois que le souci de cette carte, c'est qu'elle est tout simplement pensée à l'envers. On colle des cases sur une image, au lieu de développer l'image sur un plan de cases... Du coup, toute la gestion de ses règles se fait à postériori et impose des incohérences difficiles à rattraper.

 

il y a 4 minutes, SentMa a dit :

Ceci dit,  j'ai l'air vachement critique, mais dans les faits, je ne serait pas capable d'en faire autant et de très-trés loin ! xD

Mais ça apporte un point de vue extérieur et surtout de joueurs donc indispensable selon moi.  

Tu as raison l'image (le croquis) doit être pensé en même temps que les cases, ça me parait évident. 

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dahkon    365
il y a 12 minutes, Doucefeuille a dit :

peut etre que le rendu n'est plus le meme avec la vrai taille et que les "defauts" sont gommes?
J'aimerai bien la voir avec ses vraies dimensions (parce que la, deja en A3 ca pique je trouve)

Peut-être oui mais du coup pas facile de faire un scénario avec une map non lisible et surtout non imprimable en bonne qualité... Donc les scénarios ne seront pas testés du tout.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
genesteal28    441
il y a 26 minutes, Doucefeuille a dit :

peut etre que le rendu n'est plus le meme avec la vrai taille et que les "defauts" sont gommes?
J'aimerai bien la voir avec ses vraies dimensions (parce que la, deja en A3 ca pique je trouve)

Sous toshop, je l'ai passé en 300 dpi en 60x60cm ... c'est pareil....la carte n'est pas "pensée" zones...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
jfmagic16    137

Je ne comprends vraiment pas le zonage non plus. Pourquoi les cailloux ne forment pas dês zones comme sur les marais? En gros les détails et le fond n'apportent rien et on pourrait jouer sur une map blanche àvec juste les zones. Il y a moyen que l'auteur revoit le zonage pour plus coller àvec le jeu car sinon la map est très jolie.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité
Vous postez un commentaire en tant qu’invité. Si vous avez un compte, merci de vous connecter.
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.


×

Information importante

Conditions générales & politique de confidentialité