portée d'attaque

[Aquarius13]

bonjour,

j'aurai aimé savoir si les unités avec  portée 1+, 2+,.. qui attaquent dans la meme zone une autre unité considèrent t'on qu'elles attaquent à portée 0 ou doit t'on conserver leur portée d'origine ?

je me pose la question notamment pour la règle des contre attaque qui ne se font que contre les attaques de portée 0 

[Sokoben]

Elles attaquent à portée 0. Donc la contre-attaque est possible. 

[Aquarius13]

J ai vu plus bas  la question sur la contre attaque sur un rocher.

qu’elle est la différence entre une unité qui avec portée +1 peut être contre attaquer si on l attaque dans la même zone si je suis ton avis et une unité qui a gagné +1 sur un rocher ne peut pas être contre attaquer alors que l’on attaque dans la même zone ?

[Sokoben]

En fait, il ne faut pas confondre la portée théorique d'une unité (sa portée max en condition normale, marquée sur la dashboard) et la portée effective d'une attaque (celle qui s'applique au moment de l'attaque).

Une unité qui a une portée de 1 et qui attaque à 1 de distance ne peut pas être contre-attaquée.

Une unité qui a une portée de 1 et qui attaque au corps-à-corps (à distance 0) peut être contre attaquée.

Une unité qui a une portée de 0 et qui grimpe sur une rocher gagne alors une portée de 1. Elle peut alors attaquer à 1 de distance. Et ne peut pas être contre-attaquée dans ce cas-là.

 

La contre-attaque ne s'applique qu'à la distance de l'attaque (quand elle est à 0), indifféremment de la portée théorique de l'unité.

 

Et enfin, en cas de saturation, on peut attaquer une unité sur une case saturée adjacente "comme si c'était une attaque à distance 0 (au corps-à-corps)".

La contre-attaque est donc possible.

 

Voila, j'espère que je suis clair (parce que des fois je m'embrouille et plus personne ne comprend plus rien  ).

[Aquarius13]

oui merci c'est plus clair