Kaelung

Hello ! Juste une petite question concernant l'Entrave : les héros/persos entravés peuvent-ils réaliser des manipulations/réflexions automatiques ? Il me semble que oui vu que la réussite ne dépend pas en l'occurrence d'un certain nombre de succès à obtenir, mais je préfère être sûr 🙂 .

29

Ah mais ça fait vraiment débat en fait ^^. C'est fou, je ne m'étais jamais posé la question avant que je me rende compte qu'on était pas d'accord... Ça faisait partie des points que je trouvais clairs dans les règles, pour le coup, même dans la v1, oui madame . Mais maintenant que je vois que tout le monde ne le comprend pas pareil, et pour peu que l'Ecole de l'Interprétation 1 ait bel et bien raison, je pense que ça peut être dû en partie au fameux terme de "prise en charge" utilisé dans les exemples du livret, qui fait en effet instinctivement penser à quelque chose d'assez "roleplay" et qui dure dans le temps. Edit : bon, l'interprétation 1 m'a quand même l'air de remporter plus de suffrages pour le moment .

OK, merci .

Ton interprétation est la bonne, la gêne retire bien des succès (donc dégâts/distance selon les cas), pas des dés. J'en profite pour poser ma propre question, qui s'est posée ce soir après une partie avec les sieurs @Tanghar et @Arzok . On s'est rendu compte qu'on interprétait différemment la gêne pour les attaques à distance/manipulations complexes quand plusieurs figurines d'une même tuile agissent les unes après les autres dans la même configuration. Je prends un exemple concret (celui de la partie) : 2 archers pictes sur la même case que Balthus tout seul (R.I.P Slasher), qui veulent tirer l'un après l'autre sur le pauvre garde bossonien à 2 cases de là qui ne demandait rien à personne. - Interprétation 1 (la mienne) : on considère la situation indépendamment pour chaque action, donc les deux ont à chaque fois la supériorité numérique (Balthus est "pris en charge" par A quand B tire, et par B quand A tire), donc pas de gêne pour personne, Balthus tu sers à rien. - Interprétation 2 (celle de mes estimés partenaires) : on considère que Balthus fait le zouave pour déconcentrer l'archer B pendant toute la séquence, et que donc l'archer A ne sera pas gêné (Balthus étant "pris en charge" par l'archer B) mais que l'archer B sera gêné parce que tout ça est simultané et que c'est lui qui a tiré la courte paille Balthusienne. Lequel est-ce ?

Argl, on y a pas pensé . La prochaine, promis ! Avec l'accord de l'artiste, of course ^^.

Très chouettes parties en effet, et super compte-rendu, merci Arzok . C'est vrai que c'était beau, ce brave Shevatas qui malgré la perte de quelques litres de sang (quelques flèches, une dose généreuse de taillades de pirates et un coup de boule bien ajusté de l'ami Zaporavo) a réussi à envoyer son orbe explosif vengeur en plein milieu de la grappe d'hostiles, sous le rire tonitruant de Conan accroché à son mat à 2 mètres de là. Roger, dernier pirate fidèle à la cause Conanesque, tu étais peut-être au mauvais endroit au mauvais moment mais ton sacrifice probablement consenti n'aura pas été vain .