Aller au contenu

demonge

Membres
  • Compteur de contenus

    540
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par demonge

  1. Je peux te partager mon retour qui sera évidemment subjectif, sachant que je joue le jeu de base en solo, c'est-à-dire avec 2 personnages.

    Comme dit @teil il existe un livret de scénarios solo pour chaque personnage, mais je n'ai pas cet outil.

     

    Toujours est-il que moi j'aime beaucoup, mais je savais dans quoi je me lançais, je m'étais beaucoup renseigné.

    En jouant tout seul, c'est évidemment un aspect principal "casse-tête" qui prend le dessus, comme tout jeu solo.

    Pour autant, je ne le trouve pas répétitif, et ce pour plusieurs raisons :

    1- l'objectif principal de chaque scénario est variable, ce n'est pas à chaque fois "tuer tout le monde", au contraire

    1bis- lors de chaque scénario, chacun de tes persos a un objectif personnel, que tu vas donc essayer de faire en plus de l'objectif principal (qui déjà n'est pas facile à atteindre)

    1ter- et en plus chaque perso a un objectif "à long terme", qui va conditionner tes décisions pour ce casse-tête

    2- l'aspect legacy est très bien foutu : l'histoire avance en dévoilant des lieux, les capacités de tes persos évoluent avec l'expérience, les personnages se débloquent petit à petit, même les objets et les trésors (il y a des coffres dans certains scénarios) - j'avoue que je suis très clients de ça, j'ai hâte de tout découvrir

    3- il y a pléthore d'ennemis différents (+des boss), chacun avec 8 actions différentes ; autant dire que tu ne sais pas ce qu'ils vont te faire.

     

    Bref au final, j'en suis à plusieurs dizaines de scénarios joués, et je ne suis toujours pas lassé. Bien sûr on peut arguer que ce sera toujours répétitif, car oui ça reste le même jeu, avec les mêmes règles... Mais en acceptant ça, non les parties ne se ressemblent pas.

     

    Par contre, il y a des mauvais côtés, dont le plus important est le temps d'installation, clairement. Pour un scénario que je mets en général en moyenne 1 heure à jouer, il faut compter à peu près autant d'installation si tout est dans la boîte (et pourtant j'optimise les sachets de rangements) ; donc si tu peux le laisser sorti, c'est mieux assurément

     

    Un dernier mot sur la difficulté : c'est vrai qu'en jouant solo, tu n'as plus l'aspect "caché" de certains éléments. Pour compenser ça, l'auteur conseille de jouer avec un niveau de difficulté de plus (ennemis plus forts). Franchement, je ne sais pas comment les joueurs multi arrivent à gagner, car moi en jouant seul, j'ai appliqué au début la majoration de difficulté, et impossible de m'en sortir. Maintenant je joue au niveau normal multi, et déjà là c'est un challenge sur pas mal de niveaux. Alors soit je suis mauvais, soit la difficulté est vraiment d'un niveau correct !

    Bon cela dit, ça aussi c'est bien fait, on peut très facilement adapter le niveau de difficulté d'un scénario du plus simple à hardcore.

     

    Voilà. Un gros message pour te répondre que "encombrant, oui, répétitif, je trouve que non". :)

    • J'aime 1
    • Merci 2
  2. Il y a 14 heures, Dark Yoken a dit :

    si Je suis sur la case 11 et que j'attaque à distance la case 18 et que personne ne me gêne en 15, rien ne m'en empêche même si il y a des arbres sur cette case 18 car c'est la case "d'arrivée".

    En rajoutant tout de même 1 en DEF contre l'attaque à distance, s'il reste au moins un arbre :) (petit détail en passant)

    • J'aime 2
  3. Bon, vu que le sujet Loki fait couler beaucoup d'encre, ici ou là, je me suis décidé à donner moi aussi mon avis, pour que qui de droit en fasse ce qu'il veut.

    Déjà je pense qu'il faut laisser le créateur créer, c'est très vrai, et si Loki reste comme ça, et bien voilà.

    Pour autant, mes goûts personnels et esthétiques font que quand je compare cette figurine aux autres dieux/déesses, de MBR et MBP, je trouve Loki trop statique. Ce qui me plaît énormément dans les figs MBP, et dans ce que je vois des figs MBR, c'est qu'elles sont dynamiques. Achille par exemple il est canon pour moi. Et c'est d'ailleurs pour ça que j'avais fait partie des déçu d'Artémis à l'époque.

    Et bien c'est le même "problème" ici pour Loki : il a les jambes raides et les deux bras pliés dans une position un peu incongrue. C'est ça qui me gêne. Le visage, très bien. Les habits, très bien. Mais là j'ai l'impression qu'il a deux boules de neige et qu'il rigole d'avance d'imaginer les lancer, c'est tout.

     

    Et pour compléter, la core box de MBP me semblait déjà claquer, car la fig et le gameplay de Ulysse est top, Achille et Leonidas sont très esthétiques... mais tout ça c'est subjectif.

  4. En fait, plus encore que la licence, c'est le produit qui sera fait derrière qui pourrait me faire réfléchir.

     

    Par exemple, une licence non encore citée (je crois) que j'aime depuis toujours, ce sont les Heroes of Might & Magic, et je sais que je ne suis pas le seul.

    Pour autant, si c'est pour faire un jeu d'escarmouche asymétrique avec des figurines, ma foi je ne suis pas sûr de craquer, puisque j'ai déjà Claustro et MB:P, et qu'au bout d'un moment, y aurait redite.

    Par contre, si vous arrivez à faire un truc "nouveau" sur cette licence, ce serait topissime :)

    • J'aime 3
  5.  Vu la quantité, je rajoute ma voix au groupe "Disque Monde", qui est vraiment mon fandom #1.

     

    Il y a 16 heures, Leduendas a dit :

    Moi je dis rien sur les chroniques de la lune noire parce que j'ai déjà quelques magnifiques figurines du jeu éponime (je crois qu'une discussion ici avait pointé que je le dis a l'envers, mais je vais laisser le plaisir au linguistes de se bruler la rétine :D ) avec le systeme le retour des dieux. Mais ouais ça claque comme série pour du med fan.

    Ce qui est un peu cocasse, c'est que Wismerhill était le perso de Froideval quand il jouait à D&D. Il en a fait ensuite une BD, avec le succès que l'on connaît. Faire de cette BD un JDR, ce serait en fait boucler la boucle :D

    • J'aime 2
  6. En ce qui me concerne, je remarque que les images ne s'affichent pas correctement dans Firefox.

    Un exemple ici : https://the-overlord.com/index.php?/topic/3155-anglais-pour-anglophone-ou-curieux/page/4/&tab=comments#comment-108091

     

    Pour être précis, j'utilise  Firefox 78.7.0esr (64 bits) sous Linux (Debian). Et j'obtiens ça :

    image.thumb.png.e8a3e5ccc0885b1e1de04b8b218ad66e.png

     

    Alors que si je passe par chrome, ça va :

    image.thumb.png.0435b00c6c648bb9175735bb785e3e75.png

×
×
  • Créer...

Information importante

Notre site web se sert de cookies pour vous garantir la meilleure des navigations. En poursuivant votre visite, vous confirmez que vous acceptez ces cookies. Notre politique sur les cookies comporte d'autres clauses. Politique de confidentialité