Arzok

J'essaye de raisonner au niveau de l'organisation de la société. Si on supprime 90% des voitures, on a fait un grand pas vers moins de temps perdu, moins de pollution... Il reste toujours des cas où la voiture est indispensable. Mais ce n'est pas parce qu'elle est indispensable à quelques uns, qu'elle doit être imposé partout, en chassant les autres modes de déplacement. Et ca, c'est une organisation général de la société, pas un pb individuel. Ceci dit, personnellement, je suis abonné à un système d'autopartage. Pour les jours où j'ai un gros colis à chercher, ou 5 enfants à emmener à la piscine, ou aller en période de covid chez ma mère sans prendre le train dans le doute d'être contaminé...

20 minutes en vélo. Bien sur, il y a conflit d'utilisation de la voirie entre les voitures et les vélos. Mais ce n'est pas parce que le système est mal fait que le système ne doit pas évoluer.

Non, ce n'est pas évident. Et tout est fait pour que l'on ne puise pas le faire (ou rien n'est fait pour qu'on puisse le faire). Ce qui est important, c'est de se rendre compte du cout que cela a. On utilise une bagnole souvent pour gagner du temps. Mais il n'en est rien. C'est un leurre. Par exemple, on évalue en gros en France le poids de la voiture dans le PIB à 30%. ca comprend la voiture, mais aussi les chirurgiens qui réparent les blessés, les pipelines, les raffineries... Bref, on a gagné un peu de temps avec la voiture, mais en gros, on (la france en moyenne) travaillons 30% (1/3) de notre temps pour payer cette fameuse voiture. Il est où le gain ??? Il n'y en a pas objectivement. Mais nous (attention, le nous est collectif, il concerne la nation) avons construit un système extrêmement polluant, et qui ne sert à rien. On pourrait avoir un système avec à peine 10% des voitures (ambulances, pompiers, plombiers...), travailler 30% de moins (soit à 70%, soit quand même 1.5 jours en moins par semaine), avoir le même niveau de vie, mais sans bagnoles individuelles. Entre les deux, mon cœur ne balance pas... J ne critique pas les choix individuels, qui ne sont de toute facon souvent pas des choix, mais des contraintes extérieures. Mais c'est important de saisir l'absurde du système ainsi crée. C'est un début nécessaire pour imaginer autre chose.

Banco, on utilise le carburant QUE pour ca ! Je signe tout de suite. Le problème, c'est la voiture individuelle, les maison individuelles (ou collectives) mal isolées... Rarement les équipement collectifs (sauf les autoroutes bien sur !)

La question est pertinente. Jusqu'où aller ? Mais souvent, on n'a pas les données pour trancher. Quel est le bilan carbone de MBR ? Et quel serait le bilan sociétal sans jeux de société ? Si je devais mettre une priorité dans le pétrole, je l'utiliserais pour produire des jeux de société, pas des avions (dis le mec qui habite à Toulouse...). Parce que les jeux de société font aller la "société" dans la bonne direction, contrairement à la voiture ou au tourisme de masse ! Le seul hic que je trouve, c'est de savoir si les ouvriers des usines produisant MBR (ou Conan ou tout autre jeux) sont de vrais ouvriers, ou des simili esclaves...

d'où la question, qui est prêt ? (sans préjuger du fait que nous ne sommes pas aux commandes de 90% des choses)

C'est le point ! On peut d'ailleurs ne pas accepter. L'issue sera juste plus beaucoup plus beaucoup plus douloureuse ! (cf le film Astérix et Cléopâtre)

Il y a beaucoup de choses qui pourraient être sauvées. Mais sauvez les océans sans se préoccuper du réchauffement climatique, ca mène à la cata. Résoudre le problème du réchauffement climatique sans se préoccuper de la biodiversité, ca ne sauve pas la "planète". Résoudre le problème de la biodiversité (qui inclue les océans, mais pas que), sans résoudre le problème du cycle de l'azote, c'est la cata. etc... En fait, le problème que nous avons est systématique et global. Il traduit simplement l'emprise de l'homme sur la planète. Cette emprise est trop forte, et cela se traduit par une destruction des océans, des sols, de l'atmosphère, de la biodiversité... Il y a 9 limites planétaires identifiées, et nous en avons enfoncé 4, sachant que le réchauffement climatique n'est pas dans les 4 (c'est vous dire la cata). Vous pouvez consulter wikipedia, ou un site de khmers verts affilié à LREM... https://ree.developpement-durable.gouv.fr/themes/defis-environnementaux/limites-planetaires/concept/article/presentation-du-concept-des-limites-planetaires On en revient donc à la première phrase de ce post : Qu'est ce que cela traduit : consommer moins, c'est réduire notre emprise sur la planète. C'est donc la clé. Mais lorsque l'on réalise l'ampleur de cette réduction, on commence à avoir peur... Sans compter que nous ne sommes pas maître d'une bonne partie des choses !

@tet2brick désolé de te déranger encore... J'ai un problème avec l'éditeur, j'ai recommencé la mission sous le n° 281. Mais la génération du pdf ne fonctionne pas. Ca donne un fichier vide Et sur les vignettes de la page présentant les scénarios, on voit un fond blanc au lieu de la carte. Ca ne touche pas que moi visiblement.

J'ai lu tout un livre sur le sujet (le petit livre du fumain) On parle plutôt des 3 mois que de trois ans (et encore). Et pour l'auteur, 3 mois, ca signifie qu'il vaut mieux attendre un an par précaution. Etant attendu que lorsque l'on met le compost en terre, on est encore loin de manger le légume qui n'est pas encore planté ! Pour rassurer, je dirais aussi que les germes pathogènes sont en nous (logique), et qu'ils se développent bien à 37°. Ce qui n'est pas le cas d'un compost. Et un bon compost de ce point de vue doit monter à 55°, ce qui tue quasiment tout en peu de temps. Je fonctionne avec deux composteurs, un pour les années paires, un pour les années impaires. Plus le "composteur" réserve de matière sèche. Plus le petit pour amuser les poules ! Ceci dit, je commence à "surproduire" (les toilettes sèches fonctionnent environ 1/4 du temps, mais on augmente de plus en plus leur utilisation), il me faudrait des composteurs plus grand, ou mettre dans un autre composteur les broyages du jardin. Ou un troisième composteur... mais en gardant toujours un an de compostage pour rester simple !

Ce que tu as cité est déjà super et c'est la base (compost, épicerie écolo, réflexion sur les lessives). La réflexion sur les transports est ensuite importante (pas d'avion bien sur sauf...). Nous avons réussi à nous débarrasser des deux voitures. Ca fait une charge mentale et financière importante en moins. Mais nous avons les conditions idéales pour nous en passer : On habite dans une grande ville, avec plein de transport en commun, à proximité de la gare (mes parents et bo parents sont aussi proche d'une gare), et avec un système d'autopartage. Du coup, j'ai pu louer ma place de parking (très prisé dans les grandes villes) ce qui paye l'abonnement au système d'autopartage. Je suis à 20min en vélo de mon boulot, alors qu'en voiture, il me fallait 10 min... à 30 minutes suivant les embouteillages. Mon épouse est à 5 minutes en vélo (son premier poste était à 1H30 en voiture...). Encore que maintenant, avec le télétravail, je fais plutot du gras... Ame sensible s'abstenir : et enfin, le petit potager en permaculture (selon la technique du fait comme tu peux...), avec les trois poules, qui amusent les gamins du quartier.

Excellent post, et excellente question... Je suis passé à une conclusion plus loin. Consommer moins, si on gagne autant.... ca n'est pas possible... Le principe est que l'argent sortant (consommation) = l'argent entrant (temps de travail). Je vous laisse imaginer comment j'ai pu augmenter mon temps de jeu...

Techniquement, l'eau chaude ca marche aussi, mais pas aussi efficacement !

Le magazine Que Choisir avait testé "rigoureusement" les choses suivantes : +La lessive à 100% de la dose indiquée => Ca lave bien +La lessive à 50% plus la boule magique (ou la noix ou tout autre chose qui n'est pas de la lessive) => Ca lave bien +La lessive à 50% sans la boile => Ca lave bien +Pas de lessive, avec ou sans boule => Ca lave, mais quand même moins bien. Moralité, on peut sans problème diviser par deux la dose de lessive. Ca marche aussi avec le lave vaisselle... (couper en deux la tablette par exemple, c'est pénible, mais ca marche aussi bien)

Ca me ferait presque hésiter... ca plus le cross over conan !

je suppose que la différence, c'est que cette icone, c'est un succès supplémentaire SI on en a déjà au moins 1

Ca manque de réponse chez Monolith pour plusieurs points de règle !

Salut @tet2brick, il semble que l'éditeur Batman soit revenu ! Par contre, comme prévu, il n'y a pas de sauvegarde récente des scénarios. Est ce que tu penses que c'est définitivement mort ? De plus, on est sur une ancienne version, qui ne contient pas les derniers ajouts (map pack, pick up figurine...). Coté Conan, le lien fonctionne... et renvoit sur l'éditeur Batman.

une bête à rire ?

J'ai revu un film Thor récemment. Le Loki figurine me parait très proche du Loki du film. On peut donc suivant les cas être très influencé par les films récents (récents dépendant bien sur de notre age...). Du coup, il peut y avoir dichotomie entre ceux qui ont en mémoire le film et ceux qui ont d'autres référence en tête.

Et une dernière question pour être sur de la compétence tacticien : Tacticien X : Si c'est appliqué à un héros, il gagne X point de déplacement. Si c'est un personnage (sbire...), il gagne X points de déplacement, plus son bonus de déplacement. Donc il peut ensuite être activé via une tuile, et ré utiliser son bonus de déplacement. Je redemande car j'ai l'impression que le texte de la règle est contradictoire : Au début, il y a marqué Alors qu'à la fin de la description, on a exactement al même formulation suivant que la cible est un héros ou un personnage, concernant l' Il n'est plus fait mention du bonus de mouvement pour le personnage. A noter que tacticien 1 n'est pas très intéressant. Il donne 1 point pour un cube, soit un achat normal de déplacement. Mais il peut permettre de dépasser la limite du héros activé.

En relisant bien la compétence, je la comprend comme toi, ie on peut utiliser plusieurs fois la compétence par tour, tant que cela concerne des figurines différentes. Je ne l'avais jamais joué comme ca... Par contre, ca coute quand même un cube d'énergie à chaque fois. Contrairement au cri de black canary, qui ne coute pas de cube. A mon sens, elle est trop puissante !

Oui, et c'est le possesseur de la fig qui lance les dés et fait les relance. Oui ! C'est très puissant... Oui. C'est moins clair pour moi... Je dirais une seule fois par tour actif.

Sillage, avec Navis, Bobo, et un large choix d'extraterrestres !

+1