Foussa

@Roolz ça restera l'achat d'un passif, qui va te faire perdre de l'argent... et non d'un actif Mais quel gain de plaisir et de confort ! (probablement)

@Monsieur H Alors effectivement, j'ai pris pour moi, à tort apparemment puisque ce n'était pas ton intention, lorsque tu disais "j'ai trop d'éthique pour participer à ça". C'est une phrase que j'ai pris comme un jugement, te positionnant toi au dessus avec ton éthique supérieure à la mienne... Une phrase comme "j'estime que ça n'est pas éthique", je ne me serai pas senti visé ad nominem. Mais bon, on ne choisit pas la façon qu'ont les gens de répondre. Bref, cette phrase, j'ai fait un blocage dessus, car je déteste qu'on juge les gens sur leur éthique à partir de quasiment rien. Et oui j'avais l'impression que tu avais fait cela. "tu m'as l'air tout à fait mesuré et équilibré comme garçon toi !" Ne t'inquiètes pas pour mon équilibre mental... Et comme j'ai bloqué sur le 1er message, j'avoue que lorsque sur le second tu annonces "chacun sa conscience" , ça m'a donné l'impression que tu sous entendais que toi tu en as une, et moi non, etc. A tort apparemment aussi. "ton post faisant le prosélytismes de l’ultra libéralisme sur un site dont la ligne éditoriale est centrée sur le jeu de société.". Bon là je trouve ça un peu extrême tout de même. On est dans la partie blabla du forum qui permet d'aborder toutes sortes de sujets. C'est fait pour. On peut même parler "d'astuce écolo" , de "musique" ou de présenter son sapin de Noël dans un topic. Et t'as même le droit de ne pas intervenir vu que t'en as rien à battre de comment je vais générer du profit. Moi ce qui m'intéresse, c'est les différentes façons d'investir son argent. C'est pas les sommes ou qqch comme ça. Alors ok la Bourse c'est le pire pour toi, mais alors dans quoi investir ? Que ça soit sur un livret A, une SCPI, dans des panneaux solaires, dans une maison passive voir active, dans du crowlending, etc. Parce que si on investit pas, qu'on laisse de l'argent sur un compte courant, on se fait ronger cette somme par l'inflation, d'autant + actuellement vu le niveau. Ou alors il y a une astuce que j'ignore.

Et encore une chose : un investisseur, ça fait penser tout de suite à de grosses sommes, quelqu'un de "riche", etc. Le terme peut même faire prétentieux. Pour moi, on peut être investisseur en mettant 30 euros / mois . Ou 300 euros / mois. Ou 3000 euros / mois... etc. Peu importe la somme. Peu importe l'allocation. Faut juste mettre de l'argent sur quelque chose en espérant générer un profit.

Très carré @Ariochson ! Effectivement, le 1er investissement pour moi est également ma résidence principale, mais il me reste une dizaine d'années. J'arriverai à la fin de ce prêt avant la retraite, c'est déjà ça. Néanmoins, je me demande si là maintenant avec mes toutes petites connaissances sur le système de la Bourse et autre investissement, j'aurai fait pareil. En imaginant un roll-back, j'aurai peut être pris qqch de moins cher et moins grand, histoire d'avoir une capacité d'investissement supérieure pour autre chose que ma résidence principale et un prêt + court. Une réallocation des ressources quoi . Mais le "rendement" de l'investissement immobilier reste très rentable vu la valeur de revente (actuellement en tout cas). On avait une assurance-vie standard et peu risqué à ma banque, mais le rendement était vraiment ridicule. Ils prennent des frais à l'entrée, des frais de gestion absurde au regard de ce qui se fait sur d'autres produits bancaires, etc. On a clôturé pour réallouer ces ressources. Donc là on est à : - Investissement immobilier dans la résidence principale, encore une dizaine d'année. - Livret A en épargne de sécurité. Indispensable d'avoir une épargne de sécurité liquide (c'est à dire dispo de suite) avant d'investir dans des choses + risquées et/ou moins liquide. - SCPI sous la forme d'un produit similaire avec rendement 4 à 6% pour du semi-sécuritaire / semi-risqué et bonne liquidité. Investissement long terme, mais vu le rendement assez faible on est dans l'optique de réallouer cet argent ailleurs (retour sur livret A vu la montée du taux, actuellement à 2% et qui va augmenter en février ??). - On a ouvert un PEA où on met l'essentiel de nos investissements. - On a ouvert un CTO où on met un versement mensuel assez faible pr le moment. Je n'ai pas accès à un PEE étant fonctionnaire (pas que des avantages d'être fonctionnaire ). La stratégie pour 2023 est d'avoir un investissement fixe et soutenu sur le PEA et un investissement un peu moins faible sur CTO. Ces deux produits permettent d'investir en actions sur le marché boursier. Je pense qu'on va faire avoir une gestion semi-active. Ma femme ciblerait que de l'ETF pour se diversifier facilement. Perso, je trouve ça super intéressant de faire ETF + choisir des actions de temps en temps. Dans mon viseur niveau action : GTT, une boîte française leader mondial dans la conception de "chambres" et autres membranes pour le transport de gaz (genre les grands méthaniers). Pour moi c'est un fleuron de l'industrie française. D'ailleurs en passant, s'intéresser à la Bourse m'a permis de découvrir des domaines et des entreprises totalement inconnues du grand public.

Très intéressant ! ETF Climat + SCPI. Tiens du coup, vu que tu bosses en angleterre, ça se passe comment pour investir sur ETF ? T'as un CTO ? Ou alors tu peux qd mm avoir un PEA et tu mises là dessus ? Le fait d'être à cheval sur deux systèmes, deux pays, ça doit rajouter bcp de problématique. Nous on a mis des sous dans une sorte de SCPI, qui se cache sous le nom de "Livret P" (je déteste ce nom, ça fait "institutionnel", alors que ce n'est pas du tout le cas, mais ça permet de rassurer niveau marketing). L'inconvénient que je trouve aux SCPI, sans avoir creuser + que ça, c'est qu'il y a un point d'entrée élevée, et des frais à droite à gauche qui rendent pas toujours la proposition lisible. Livret P, c'est une entreprise qui veut un peu "simplifier" le truc. Tu donnes de l'argent, ils te garantissent 4% de rendement. Ils investissent dans de l'immobilier, donc c'est une sorte de SCPI, et les frais existent toujours pour la gestion et tout, mais disons que tu as direct le rendement qu'ils te proposent. Il y a des questions sur l'application plusieurs fois par mois, ça te donne quelques % en + à chaque bonne réponse, tu peux monter à 6% de rendement. Les questions sont très faciles les 3/4 du temps. On catégorise ça dans un investissement plutôt sûr, j'espère qu'on a pas tort . Entre épargne et investissement. Maintenant bon, avec l'augmentation du rendement du livret A, l'intérêt de livret P diminue. L'avantage de "Livret P", c'est que l'argent placé reste très liquide, on peut le récupérer facilement et rapidement (enfin, on a pas encore essayé hein ), et donc on pourrait basculer sur le livret A au cas où.

@Arzok , tu sembles avoir "bloqué" sur le fait que je dise "radicalisé" à propos de Monsieur H, et tu le places dans ton message à plusieurs reprises avec ironie. J'ai dit ça car il a dit lui même avoir un avis sûrement radicalisé. Lorsque tu dis " Compte tenu (et nous sommes d'accord) que la bourse ne peut s'envisager dans le long terme. " : je ne pense pas qu'investir en Bourse ne puisse s'envisager que dans le long terme ou dans le court terme ou dans le moyen terme. Il existe plusieurs façons d'investir en Bourse. Et même en choisissant d'investir à vision long terme, il y a plusieurs manières de faire pour mettre son argent. On peut utiliser un CTO permettant d'investir sur l'ensemble du marché boursier mondial, ou un PEA qui permet d'investir uniquement dans des entreprises européennes (avec un peu d'avantage fiscal en contrepartie). Et sur un PEA, on peut viser qd mm à couvrir le marché mondial par des ETF. Bref, y a plusieurs stratégies. Et on peut même choisir d'inclure ou pas des convictions personnelles dans ses investissements. D'ailleurs il y a tout un tas de biais psychologiques incontournables dans l'investissement en Bourse. Ce qui rend tout ça encore + passionnant pour moi. Mais pour répondre à ça : Crois tu que l'on puisse réduire de 50% nos émissions à court terme SANS impacter le système industriel, le PIB, la bourse ? Sans impacter, non ça aura un impact, mais je crois en la capacité du "marché" à s'adapter, car de toute manière si on veut investir en Bourse, il faut avoir une forme d'optimisme. Optimisme que tu pourras peut être qualifier de naïf. Mais comme je pense un peu naïf de penser que le monde des grandes entreprises n'a pas pris en compte les virages à prendre. Je ne dis pas que ce monde croît ou pas en la nécessité de réduire les émissions carbones. Je pense qu'ils n'attendent pas dans leur coin, et qu'ils essayent d'anticiper au mieux les changements qui vont leur être imposés : je vois ça un peu comme un bras de fer dans lequel le monde des entreprises fera le nécessaire pour ne pas perdre. Mais le bras de fer existe depuis longtemps à mes yeux, et pas qu'au niveau écologique (condition de travail, règlementations concernant la protection des données avec les entreprises tech, etc.). Du coup, ma conviction c'est impact oui, mais qu'il y aura adaptation du "marché". On peut prendre l'entreprise Total Energies par exemple (et non pas "comme exemple" ). Je veux pas rentrer dans un florilège de chiffres, car ça se "contre" toujours dans un sens comme dans l'autre à ce niveau. On peut accuser l'entreprise de faire du greenwashing, de pas faire assez, etc. Ok ok. Mais voilà, moi je crois qu'ils prennent le virage "vert", de manière forcée parce que sinon ils en auraient rien à faire du tout et iront là où il y a le + d'argent à se faire. D'ici 2030 ils ont annoncé une baisse de 30% des ventes de produits pétroliers, qui ne représenteront que 1/3 de son activité. Ils misent sur le gaz et l'électricité. Après, je me doute qu'une entreprise comme Total ne sera jamais "validée" par des écologistes. Mais c'est pour illustrer que si elle opte pour de tels changements dans son modèle, c'est qu'elle y est obligé, et qu'elle a une stratégie pour réussir avec ces contraintes afin de générer toujours de l'argent (évidemment). Pour l'anecdote, j'ai un ami qui est cadre sup' chez Total, et il me confirme que l'entreprise a changé de discours et d'objectifs en interne. Lui même a dû passer d'un poste concernant la production pure et dure d'hydrocarbure par cracking du pétrole en raffinerie à un poste concernant le recyclage de polypropylène, à un maintenant un poste concernant , on va dire, la transition écologique par le respect des normes. Disons que dans le monde des pétroliers, Total Energies a l'image d'une entreprise qui cherche vraiment à changer et s'adapter pour l'avenir. Sinon, on peut investir dans des entreprises qui visent uniquement les énergies renouvelables. Je prends l'ETF "iShares Global Clean Energy". En donnant actuellement environ 10 euros à ce fond d'investissements, il va le repartir (pour 0,65% de frais) dans une sélection d'entreprises "clean energy". 103 entreprises, dont les 10 premières sont (avec le pourcentage de poids dans la somme investie) : ENPHASE ENERGY INC 9,24% IBERDROLA SA 6,37% CONSOLIDATED EDISON ORD 6,20% FIRST SOLAR INC 5,25% VESTAS WIND SYSTEMS ORD 5,16% SOLAREDGE TECHNOLOGIES INC 4,66% ORSTED A/S 3,47% ELETROBRAS - CENTRAIS ELÉTR. BRAS. SA 3,04% PLUG POWER INC 3,03% ADANI GREEN ENERGY LTD ORD - Enphase Energy, solution de stockage et production d'énergie solaire. - Iberdrola, grosse entreprise espagnole spécialisée dans la production, la distribution et la commercialisation d'électricité et de gaz naturel. Leader mondial dans le domaine de la production éolienne. Iberdrola est aussi le plus gros producteur d'énergie nucléaire d'Espagne. Les projets de développement du groupe sont exclusivement centrés sur les renouvelables, et il espère atteindre la neutralité carbone de ses activités d'ici à 2030 en Europe, et d'ici à 2050 au niveau mondial. - Consolidated Edison, gros fournisseur d'énergies aux USA (électricité, gaz naturel, vapeur). Ils souhaitent construire un réseau électrique résilient qui fournira une énergie 100 % propre d'ici 2040. Deuxième plus grand producteur d'énergie solaire en Amérique du Nord. Vise des émissions nettes nulles (Scope 1) d'ici 2040. Je vais pas faire de recherche sur toutes les entreprises. Et je sais qu'elles ne seront jamais assez bien, avec des points négatifs qui occulteront tout le reste. J'ai pris le 1er ETF "énergies renouvelables" que j'ai trouvé, et jeté un oeil au 3 entreprises les + investies par l'ETF. Si on pense qu'il va y avoir un impact énorme sur l'économie de cette obligation de la visée zéro carbone, pourquoi est-ce qu'investir dans un ETF "énergies renouvelables" seraient voués à l'échec ? On peut se dire que ces entreprises vont exploser, du moins une partie d'entre elles. Il existe des ETF "climat", des ETF "eau", des ETF "mobilité verte". Et aussi des ETF "E-sport et jeux" ou "luxe" Il en existe des milliers en fait. Je trouve ça super intéressant les ETF comme moyen d'investir à faible coût (ou pas), et de manière diversifiée, ce qui est à mes yeux absolument essentiel. Y a bcp de proverbes très classique dans l'investissement, comme "on ne met pas tous ses oeufs dans le même panier" .

Les encoches à l'avant laissent penser qu'il sert à qqch de ce côté là.... Un projectile pour lancer-pierre, avec les encoches pour caler l'élastique ?

Galileo Project, de Sorry we are french. Une partie à 3 joueurs. Un jeu semi-expert (oui cette catégorie existe ), plutôt classique mais avec tout de même un twist sympa. Il est dans le haut du panier du genre. J'ai trouvé le rendu graphique général pas dingue. Et j'en peux plus des illustrations à base de polygone là. Challengers, de Z-man games. Un mix entre le deckbuilding et le jeu de ... bataille. On essaye de booster son deck entre chacune des 7 manches (avec maxi 1 ou 2 cartes de + ). Les cartes qu'on peut choisir à chaque manche sont de + en + fortes. On peut épurer son deck entre chaque manche, mais pas trop sinon on va être coincé. C'est très simple, les illustrations aussi sont très simples d'ailleurs. Mais bordel, c'est réussi. On se prend pas la tête, on résout nos decks mode bataille en espérant que notre gros thon va sortir au bon moment ou que notre carte qui booste les cartes faibles sorte en début de manche, etc. On a bcp aimé.

Alors, je ne me considère pas du tout comme un bon investisseur. Mais alors vraiment pas. Je débute, je découvre, je ferai des erreurs, etc. J'ai juste abordé le sujet (après avoir hésité vu que je m'attendais un peu à des remarques "anti", ou à pas de retour du tout) car je trouve ça très intéressant, et c'est intéressant de peut être avoir les retours de certaines personnes sur ce sujet, comme l'expérience de Sokoben juste au dessus (par exemple). Ensuite, ton premier message et celui là me font effectivement penser que tu es radicalisé, avec ce côté bien condescendant et méprisant envers ceux (moi) qui n'ont pas ton niveau d'éthique, de conscience et ton degré de connaissance. On peut apporter ses lumières sans ton péremptoire et sans se positionner en grand parangon de vertu. Ca passe mieux, ça permet d'avoir un discours "audible".

Oui bon, j'ai pas assez d'éthique pour tout ça bien sûr. Evidemment.

Je pense que ces deux projets sont liés par la même probabilité de réussite finale. Deux topics légendaires. Personne n'a évoqué l'affaire witty, autre arc narratif légendaire (mais moins drôle qd mm vu les suites juridiques et tout). Concernant l'abonnement TT, j'étais abonné, mais Phal dans sa vidéo évoque 3000 abonnés, c'est trop peu. J'ai regardé la vidéo de Phal sur la fin de TT avec les chiffres et tout. Très intéressant. Je mets une copie écran des chiffres ici.

Oui effectivement, si on fait abstraction des affiliations et autre formation, le discours global est intéressant et assez varié. Money Academy, ils se sont brouillés, la chaîne ne produit plus rien. Je pense que c'est parce que l'un des protagonistes prône une stratégie d'investissement à dividendes, et l'autre dit que ça ne sert à rien et prône les ETF.

Et vous, quel est votre sentiment sur la Bourse ? Comment placez vous votre argent ? Il existe des plateformes (nombreuses) de crowlending, afin de financer des projets d'entreprises, des projets écologiques, des immeubles avec retour sur investissements. On peut également placer son argent dans des SCPI. Bref, tant de chose à faire plutôt que de laisser l'argent sur un Livret A à 2% (mais sans risque, c'est important). Et d'ailleurs, vous êtes clients Néo-banques, ou bien classique ? Perso, je suis au LCL pour réceptionner les salaires sur compte courant et pour le prêt immo, mais ensuite on fait un virement sur la néo-banque Revolut avec laquelle on gère beaucoup beaucoup + facilement nos dépenses quotidiennes et la gestion de notre budget.

J'ai toujours aimé les topics un peu à côté de la plaque, et en voici un. Rien à voir avec Monolith malgré le titre, c'est juste que je trouve que ça sonne bien, l'investisseur Monolithien Parlons argent. N'ayez crainte, je n'ai rien à vendre ou à proposer, aucun conseil ou code d'affiliation. C'est vraiment juste pour parler argent. J'ai zéro éducation financière. Je bosse depuis mes 19 ans (j'en ai 42). Je suis parti sur un achat immobilier dès que possible, un appart', que j'ai revendu et là j'ai construit une maison il y a quelques années, avec un crédit en cours encore une dizaine d'années. L'argent pour moi, ça a toujours été un moyen d'avoir ma maison, des vacances 1 fois / an et de quoi m'acheter des trucs pour se faire plaisir tout au long de l'année. Le reste, c'est sur le livret A, et un mini-compte assurance-vie très peu alimenté. Je faisais confiance à mon banquier et basta. Je pense que c'est relativement standard, mais je me trompe peut être. En tout cas mes collègues ont le même profil. Ma femme s'est intéressée à la Bourse il y a quelques mois, et m'a "branché" là dessus. Pour moi, la Bourse, c'était un peu comme du pari sportif. Les connaisseurs pouvaient s'en sortir mieux, mais ça restait du hasard sinon. Fallait connaître, on peut tout perdre, on achète une action lorsque c'est bas pour revendre lorsque c'est haut 1h + tard, mais ça marche pas à chaque fois, etc. Bref : pas touche. C'était ma vision. Mais là, j'ai découvert tout un univers (dont je ne suis que débutant) absolument passionnant. On peut investir de pleins de manières différentes en Bourse. On peut mettre 1000 euros / mois ou 50 euros / mois. On peut être très actif, ou totalement passif, ou entre les deux. Perso, je vise 200 euros / mois pour le moment. Du long terme (au moins 15 ans... vers la retraite quoi). Essentiellement du passif (ETF, voir ci-dessous) saupoudré d'actif (choisir des entreprises de temps en temps). Voici quelques façons d'investir en Bourse : On peut choisir une action d'une entreprise à laquelle on croit, qui nous plaît. Et la garder + ou - longtemps avant de revendre. Par exemple... - On peut acheter une action Tesla à 150 euros, et la revendre 160 euros 4h + tard. Ca ne m'intéresse pas. - On peut acheter une action Tesla à 150 euros, se dire que ça va monter, et se fixer un objectif afin de la revendre lorsqu'elle sera à 180 euros, d'ici 1 mois, 6 mois, 3 ans... Ca pourrait m'intéresser. - On peut acheter une action Tesla à 150 euros, et la garder 20 ans, en espérant que cette entreprise devienne un grand leader mondial monopolistique, et que l'action se revende dans 20 ans 3000 euros. Ca m'intéresse déjà + . On peut choisir une action d'une entreprise qui verse des dividendes. Certaines entreprises versent un dividende. Ce n'est pas le cas de Tesla pour le moment. Un dividende, c'est une parti du bénéfice que l'entreprise reverse à ses actionnaires. Mais une entreprise comme Total verse un dividende, l'actualité l'a rappelé. Vous investissez une action Total à 57 euros. Vous aurez un dividende d'environ 2,50 euros / an (j'ai pris une moyenne à la louche du dividende sur 10 ans). Attention, Total peut couper son dividende ou le baisser, il n'est pas garanti. En faisant un bête calcul, mais pour comprendre le truc, si vous acheter 10 000 actions Total pour 570 000 euros, vous allez avoir un dividende de 25 000 euros annuel. Ca serait une erreur de faire ça, mais dans l'absolu, c'est l'idée. Donc en 20 ans, vous allez toucher 25 000 euros X 20 = 500 000 euros de dividendes. Achat presque remboursé juste par les dividendes. Et vous possédez toujours les 10 000 actions Total, qui valent peut être + que 570 000 euros 20 ans + tard. Alléchant n'est ce pas (bon, certes il y a les impôts qui tapent dans les dividendes). On peut choisir une action d'un ETF afin de facilement se diversifier. Un ETF (exchange traded fund), c'est un fond d'investissement. Le terme "action d'un ETF" n'est pas juste, mais c'est pour simplifier, donc je garde le terme action. C'est un peu + technique. Vous allez acheter une action à 100 euros de l'ETF CAC40-Overlord. Cet ETF vous garantie de faire le maximum pour suivre le cours du CAC40 . Le CAC40, c'est les 40 + grosses entreprises françaises. Dedans, il y a des top entreprises mondiale. Comme par exemple Hermès. Hermès, c'est 1500 euros l'action. En achetant une action ETF CAC40-Overlord à 100 euros, le fond va répartir cette somme sur l'ensemble des entreprises du CAC40 (selon une pondération dont je passe les détails, mais en gros sur les + grosses boîtes, ils vont mettre 8 euros de vos 100 euros, et sur la dernière entreprise du CAC40 ils vont mettre 0,30 centimes... etc). Bref, il faut juste retenir que vos 100 euros vont suivre le cours du CAC40, c'est le but de l'ETF CAC40-Overlord. En une action à 100 euros, vous allez être reparti sur 40 entreprises françaises. Il existe des ETF suivant le cours SP500 (le CAC40 américain si on veut), le NASDAQ (les entreprises tech US), des ETF répartissant les fonds sur des entreprises "vertes", des ETF visant des entreprises à petites capitalisations (mais qui deviendront peut être les grosses de demain), etc. Y en a sur tout. Les ETF, c'est une façon extrêmement simple d'investir en Bourse, à moindre frais, à moindre temps.

ça pourrait être une campagne de pub de Balenciaga, vu la dernière campagne qui a fait polémique notamment aux USA...

J'espère que @SentMa est entrain d'aspirer le forum TT pour le transférer ici. Les trictraciens cherchent une solution de repli ! Je suis sûr que ça se fait en 2 ou 3 clics et 5min de boulot ce genre de choses Bon sinon, + sérieusement, ça me met un petit coup au moral. TricTrac est totalement lié à cette passion des jeux de société pour moi. Grâce à TT, j'ai pu faire la rencontre de Fred, qui est devenu un ami et m'a tellement apporté. Puis c'est par le forum TT qu'il y a eu l'incroyable topic KS Conan, puis la création de TO grâce à Sentma. Et tant d'autres choses qui m'ont impacté. Dommage, j'aurai plutôt vu une refonte totale que carrément une fermeture.

Le domaine des IA, j'y connais pas grand chose, et je suis plutôt du genre à être béat devant ces avancées, mais c'est un sujet absolument passionnant. On en parle partout. Je trouve ça dingue. Les scripts de cinéma écrits par une IA, un livre écrit par une IA et illustré par une IA. Des chiens soldats robotiques pilotés, mais bientôt gérés en partie (pr commencer...) par une IA. Des tweets générés par IA. J'ai vu la vidéo d'un youtubeur (Defend Intelligence) qui a créé un compte Tinder avec sa photo, puis a laissé une IA géré les discussions avec les femmes le contactant. C'est bluffant, lorsqu'on le sait, la discussion sonne un peu bizarre parfois, et y a la notion d'humour qui demande une certaine finesse "humaine" (pr le moment), mais c'est incroyable. Ces femmes discutaient avec une IA sans le savoir, et pas de souci, ça papote et tout. Bon, peut être qu'il y a le biais de "ça doit être un mec un peu bizarre comme les 3/4 avec qui j'ai discuté" sur Tinder. Ah et puis Elon Musk (je trouve ce personnage incroyable) avec sa puce à intégrer dans le cerveau. Pour le moment c'est pour redonner la vue, etc. Mais bon, bientôt t'auras des personnes avec une puce qui leur donnera accès à Internet juste en réfléchissant. Ah et puis on leur posera une question, et elles s'embêteront plus à répondre "humainement", elles laisseront une IA le faire. Enfin bref, c'est un truc de dingue. Robocop, ça vient aussi. Bon là ça cause bcp des IA qui vont remplacer les artistes. Ca c'est réglé demain. Je ne vois pas comment contrer ça. En fait, je pense que ça n'a aucun intérêt d'essayer de le contrer. C'est comme lutter contre Internet dans les années 90. A un moment, je me disais qu'Internet deviendrait has been, passerait de mode. Les IA rendraient cela sans intérêts. Mais là, notamment avec Neuralink d'Elon Musk, je me dis qu'à terme, Internet sera juste intégré dans notre cerveau. Has been, ça sera d'avoir un téléphone dans la main. Vivement le hack des puces Neuralink qu'on voit ce que ça donne

Va falloir vraiment que le côté "y a plus qu'à lancer la prod', tout est prêt" soit mis en avant. Et d'autre part, c'est pas évident de reprendre un projet d'un autre éditeur, vu que t'embarques dans le package de reprise des gens aigris qui ne seront satisfaits que si ils ont leur "dû" sans rajouter de l'argent. Sauf que Maze, c'était des débutants. Monolith va proposer une solution viable financièrement. Ca risque de décevoir certain, alors que ça devrait être une bonne nouvelle

Là maintenant, si ils lancent un KS (et ça m'étonnerait que la plateforme KS soit ok), même avec une licence de dingue, je pense que ça serait un échec vu la défiance installée, et bien bien ancrée avec ces ventes d'IP à Monolith et Cmon. Donc il faudrait effectivement regagner la confiance. Donc ça passe par livrer des jeux (de qualité), parmi ceux qu'ils ont à livrer encore. C'est à dire encore des boîtes de Darkest Dungeon, et l'intégralité de Hel, Rainbow 6, Monsterpocalyse. Anastyr. Ils ont tout livré pour Solomon Kane ? Je sais plus. Ca fait vraiment bcp de matos à développer, à produire, à livrer. Si t'as encore les fonds pour faire tout ça, pourquoi vendre les IP d'autres jeux ? La vente de ces IP est à mon avis un très très mauvais signe.

Beau boulot @FranHoiss , ça tabasse !

Alors attention, je n'y ai pas joué ! Je parle juste du principe. Jouer une vertu. Ca ne me botte pas. Je caricature en disant c'est comme jouer une couleur à un jeu de cartes. En fait, c'est comme jouer à plusieurs le même personnage de guerrier à un JDR , et moi je joue "force", et toi "dextérité" (hihi) Ca me fait pas trop vibrer

C'est plutôt un jeu de tuiles thématiques, et non pas à "map" comme Conan/Batman/MB... Et je vois un sous-marin plutôt sur une vraie belle map entière qu'en tuiles. Mais pourquoi pas ! De mon côté, la thématique permet un large éventail, y a déjà du portail spatio-temporel dans le KS de base il me semble... Donc je verrai bien en pas trop foufou et qui plaît toujours pour les amateurs WW2 des tuiles univers "Afrika Korps". Ca permet de s'ouvrir sur des trucs bien funky comme de la pyramide et tout Et sinon, purement marketing, j'verrai bien les nazis dopés à l'occulte-tech débarquer aux USA, devant la Maison Blanche. Avec une fig' de Trump dans un mécha, façon Krang des Tortues Ninja. Ouais, ça , ça marcherait bien en terme de ventes

tellement impatient de voir, je cite: la construction d’une stratégie numérique d’inbound marketing avec du contenu pour une communication omnicanale Sans déconner, c'est quoi ce genre de phrase

En rachetant les IP, tu achètes aussi (surtout?) des figurines et donc leurs moules (frites) et des illustrations. Donc tu peux faire un jeu de l'oie SK. Ou alors un jeu des 7 familles. Ou un quizz Reichbusters. Ou reprendre le jeu existant, mais bon, pas obligé. De mon côté, SK je trouvais ça pas intéressant du tout le truc de jouer une vertu et tout. C'est presque comme jouer une couleur à un jeu de cartes Reichbusters déjà mieux, mais a priori les règles étaient vraiment pas terribles. On verra ce que Monolith va faire de tout ça, mais malgré tout ce que je peux reprocher à MG, ils ont toujours fait de belles fig' et de belles illustrations. CMON et Monolith qui rachètent des licences MG. Certain y voit la possibilité pour MG d'avoir assez de cash pour livrer des jeux. Vous en pensez quoi ?

et donc nouveau système et tout. J'ai jamais vu les bouquins Modiphius, mais a priori c'était du bon boulot. Va falloir être au level car Monolith sera attendu au tournant Mais j'ai peu de doute hehe.