Aller au contenu

[Core] Carte fortin en ruines


Doucefeuille

Messages recommandés

  • 2 semaines après...

Ah bah moi je l'ai joué comme s'il y avait des toits :blue:. S'il n y en a pas ça change pas mal de choses. Déjà pour moi ces 2 pièces ne font pas parties de la cour proprement dite, elles sont attenantes au chateau.

S'il n y a pas de toit, ça veut dire que par exemple les archers sur les remparts et adjacents à ces pièces peuvent tirer avec un bonus de surplomb ? 

Dommage qu'elle soit si sombre cette carte. Elle est plus lisible dans sa version imprimée papier je trouve.

Modifié par Mic22300
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a plusieurs indices visuels qui tendent à dire que les pièces du fortin n'ont pas de toit: 1; les planches qui sont posées en travers sur le haut des murs, et sur la tour nord-est, on voit carrément un voile de brume par dessus l'illustration. Donc si toit il y a, il faut m'expliquer où se trouvent ces planches et cette brume.

Mais il y a, je crois, un décalage entre l'illustration et les règles, ces remparts qui se trouvent à 3 marches au dessus du rdc et qui infligent du dé rouge , alors qu'un étage entier dans la taverne inflige du dé orange. De même, cette brume dont je parle plus haut, je me demande si elle cache pas une ouverture, retirée après coup.

Cette carte est ma préférée en terme d'ambiance mais celle qui me satisfait le moins au niveau des règles qui lui sont liées actuellement.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines après...

Bon on a la réponse officielle avec la V2 du livret "Les pièces dans la cour du fortin n’ont pas de toit. Depuis les remparts, il est possible de voir et de sauter à l’intérieur de ces pièces." . Mais du coup cela limite  l’intérêt de ces pièces si on est protégé de rien, si de l'autre bout des remparts on peut se faire toucher. On est vu des remparts mais on n'a pas de ligne de vue sur eux.

Modifié par Mic22300
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je voudrais d'ailleurs avoir qq petites précisions. On sait que depuis les remparts on voit toute la cour ainsi que les 2 pièces sans toit qui s'y trouvent.

 

Ma question est :

Depuis la cour (ou depuis les 2 pièces sans toit), ai-je une ligne de vue vers les remparts ou seulement vers la zone de rempart dont je suis adjacent à cause du dénivelé ?

2nde question :

A-t-on une ligne de vue vers un autre rempart ou non puisque cela traverse un mur (le mur/créneaux de l'autre rempart) ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

1 hour ago, Lex-Talionis said:

Je voudrais d'ailleurs avoir qq petites précisions. On sait que depuis les remparts on voit toute la cour ainsi que les 2 pièces sans toit qui s'y trouvent.

 

Ma question est :

Depuis la cour (ou depuis les 2 pièces sans toit), ai-je une ligne de vue vers les remparts ou seulement vers la zone de rempart dont je suis adjacent à cause du dénivelé ?

2nde question :

A-t-on une ligne de vue vers un autre rempart ou non puisque cela traverse un mur (le mur/créneaux de l'autre rempart) ?

Ce n'est pas d'une clarté absolu cette carte.

1. Si on a une ligne de vue des remparts vers toute la cour je dirais que l'inverse est vrai, on perd juste le bonus de surplomb.

2. Pour moi il y a ligne de vue de rempart à rempart, ce sont des chemins de ronde. Puis si on les voit d'en bas, c'est qu'on peut les voir d'en haut.

M'enfin, au final c'est peut être pas çaO.o . J'aimerais savoir pour pouvoir jouer au scénario l'ombre rampante avec les bonnes règles:horreur:

Modifié par Mic22300
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

pareil, je ne la comprends plus cette carte a force... je ne sais plus quand ni ou j'ai lu que il y avait une ligne de vue de rempart a rempart, et depuis la cour, les zones en contrebas ne partagent une ligne de vue qu'avec les zones adjacentes...
Tout comme djimne, les joueurs autour de la table sont d'accord... sauf que la mes joueurs se posent les memes questuions car ils ont acces aux memes informations et on sait pluuuuuuuuuuuuus

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Budala a dit :

Oui et non 😄

Avoir une vue de la cour vers le rempart, et pas d'un rempart vers l'autre rempart ?

D'après la lecture, je prenais au pied de la lettre, il y a ligne de vue du rempart vers la cour. Et donc pas l'inverse, et donc pas entre rempart. Ca se tient en considérant que le rempart est une excellente protection, d'où que vienne l'attaque.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pareil pour moi, je vois pas pourquoi on n'aurait pas de lignes de vue d'un rempart à un autre.

Le texte de la V2 Ol est une amélioration, mais pour mettre fin aux débats, ça serait bien d'officialiser ce qu'un membre avait fait (sorry, je sais plus qui), avec une page Web qui montrait les lignes de vue lorsqu'on passait la souris sur une zone.

En vrai, c'est souvent pas très important. Mais ça limite les critiques vu que c'est des questions récurrentes.

Modifié par Ellou
  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 18/1/2017 à 21:42, Ellou a dit :

Pareil pour moi, je vois pas pourquoi on n'aurait pas de lignes de vue d'un rempart à un autre.

Parce que c'est le principe des remparts avec des créneaux. Le merlon permet de te cacher. Donc de ne pas être vu. Et la partie ouverte ne laisse voir que ta tête (et ton arc pour tirer), donc très difficile à viser.

L'évidence est donc plutot que l'on ne peut pas tirer sur quelqu'un derrière un créneau, ou alors de lui appliquer un malus. Du coup, ca me semblait logique que l'on puisse tirer des remparts vers la cour, et pas l'inverse, ou que l'on ne puisse pas tirer sur quelqu'un derrière un créneau.

Après, peut importe la réponse, du moment qu'elle est officielle, je la prend en compte !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

10 hours ago, Arzok said:

Parce que c'est le principe des remparts avec des créneaux. Le merlon permet de te cacher. Donc de ne pas être vu. Et la partie ouverte ne laisse voir que ta tête (et ton arc pour tirer), donc très difficile à viser.

L'évidence est donc plutot que l'on ne peut pas tirer sur quelqu'un derrière un créneau, ou alors de lui appliquer un malus. Du coup, ca me semblait logique que l'on puisse tirer des remparts vers la cour, et pas l'inverse, ou que l'on ne puisse pas tirer sur quelqu'un derrière un créneau.

Après, peut importe la réponse, du moment qu'elle est officielle, je la prend en compte !

   En général, dans un chateau, il n'y a pas de créneaux tournés vers la cours. Les chemins de ronde sont visibles depuis les autres chemins de ronde, je pense.

  • J'aime 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a une heure, Grego a dit :

   En général, dans un chateau, il n'y a pas de créneaux tournés vers la cours. Les chemins de ronde sont visibles depuis les autres chemins de ronde, je pense.

Oui c'est plutot un muret de çe côté la Ét le plus souvent rien du tout.

Modifié par jfmagic16
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Notre site web se sert de cookies pour vous garantir la meilleure des navigations. En poursuivant votre visite, vous confirmez que vous acceptez ces cookies. Notre politique sur les cookies comporte d'autres clauses. Politique de confidentialité